Приговор

УИД: 77RS0010-02-2025-000038-49

Дело № 1-61/25

Приговор

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Войтенко И.В. и его защитника – адвоката Убушиева Д.Б. представившего удостоверение и ордер №11 от 4 февраля 2025 года,

представителя потерпевшего ООО «Ф-СТОР» по доверенности Чечеткиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Войтенко Ивана Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, имеющего высшее образованием, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, ранее не судимого

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Войтенко И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Войтенко И.В. находясь в неустановленном месте в точно неустановленное время, но не позднее 17 часов 04 минуты 26 июня 2022 года, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет приискал объявление ООО «Ф-СТОР» об аренде фотоаппаратуры, и действуя преступным умыслом, направленным на хищение имущества принадлежащего ООО «Ф-СТОР», выбрав объектом хищения зеркальный фотоаппарат марки «Canon EOS 5D Mark IV (WG), (Канон ЕОС 5Д Марк 4 (ВГ), фотообъектив марки «Canon EF 35mm f/1.4L USM» (Канон ЕФ 35 мм ф/1.4Л ЮСМ), фотообъектив марки «Canon EF 85 mm f/1.2 II USM» (Канон ЕФ 85 мм ф/1.2 2 ЮСМ), после чего Войтенко И.В. оставил в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте «pixel24.ru» заявку на аренду вышеуказанных фотоаппаратур.

Далее Войтенко И.В. прибыл в магазин «Пиксель24», расположенный по адресу: адрес, д. 11, стр. 5, где Войтенко И.В. находясь в помещении вышеуказанного магазина, осознавая преступность своих действий и желая их наступления, также создавая видимость и законность своих преступных действий, под предлогом того, что он собирается использовать фотоаппаратуру в своей профессиональной деятельности, обратился к сотруднику магазина, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, заключил договор аренды (проката) №006873 от 26 июня 2022 года о предоставлении зеркального фотоаппарата марки «Canon EOS 5D Mark IV (WG)» (Канон ЕОС 5Д Марк 4 (ВГ), фотообъектива марки «Canon EF 35mm f/1.4L USM» (Кэнон ЕФ 35мм ф/1.4Л ЮСМ), фотообъектива марки «Canon EF 85 mm f/1.2 II USM (Канон ЕФ 85 мм ф/1.2 2 ЮСМ) сроком до 27 июня 2022 года, при этом Войтенко И.В. осознавал, что выполнять возложенные на него обязательство по возврату 27 июня 2022 года вышеуказанную фотоаппаратуру не собирается и в 17 часов 15 минут 26 июня 2022 года Войтенко И.В., находясь в помещении магазина «Пиксель 24», расположенном по адресу: адрес, д. 11, стр. 5, под предлогом аренды путем обмана получил во временное пользование согласно условиям вышеуказанного договора: зеркальный фотоаппарат марки «Canon EOS 5D Mark IV (WG) (Канон ЕОС 5Д Марк 4 (ВГ) 2022 года выпуска, стоимость которого, согласно заключению эксперта №121024/3 от 12 октября 2024 года составляет сумма, фотообъектив марки «Canon EF 35mm f/1.4L USM», (Канон ЕФ 35 мм ф/1.4Л ЮСМ) 2017 года выпуска, стоимость которого, согласно заключению экспертиза №121024/3 от 12 октября 2024 года составляет сумма, фотообъектив марки «Canon EF 85 mm f/1.2 II USM» (Канон ЕФ 85 мм ф/1.2 2 ЮСМ) 2020 года выпуска стоимость которого, согласно заключению эксперта №121024/3 от 12 октября 2024 года составляет сумма, после чего Войтенко И.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился ими по своему усмотрению путем их реализации 26 июня 2022 года в торговом комплексе «Савеловский» фио, причинив своими преступными действиями ООО «Ф-СТОР» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

Он же, Войтенко И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Войтенко И.В. находясь в неустановленном месте в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 16 минут 27 июня 2022 года, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет приискал объявление ООО «Ф-СТОР» об аренде фотоаппаратуры, и действуя преступным умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего ООО «Ф-СТОР», выбрав объектом хищения фотоаппарат марки «Canon EOS R6 Body» (Канон ЕОС Р6 Боди), адаптер марки «EF-EOS R mount adapter» (ЕФ-ЕОС Р маунт адаптер), фотообъектив марки «Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM» (Канон ЕФ 24-70мм ф/2.8Л 2 ЮСМ), после чего Войтенко И.В. оставил в информационно- телекоммуникационной сети интернет на сайте «pixel24.ru» заявку на аренду вышеуказанных фотоаппаратур.

Далее Войтенко И.В. прибыл в магазин «Пиксель24», расположенный по адресу: адрес, д. 11, стр. 5, где Войтенко И.В. находясь в помещении вышеуказанного магазина, осознавая преступность своих действий и желая их наступления, также создавая видимость и законность своих преступных действий, путем обмана под предлогом продления ранее заключенного договора аренды фотоаппаратуры, ввел в заблуждение сотрудника магазина, к которому он обратился, с продлением срока аренды ранее полученной фотоаппаратуры и о предоставлении в аренду дополнительных единиц фотоаппаратуры для использования в профессиональной деятельности, а именно: фотоаппарат марки «Canon EOS R6 Body», (Кэнон ЕОС Р6 Боди) адаптер марки «EF-EOS R mount adapter» (ЕФ-ЕОС Р маунт адаптер), фотообъектив марки «Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM» (Канон ЕФ 24-70мм ф/2.8Л 2 ЮСМ) в аренду сроком до 28 июня 2022 года, при этом Войтенко И.В. осознавал, что выполнять возложенные на него обязательства по возврату 28 июня 2022 года вышеуказанную фотоаппаратуру не собирается и в 12 часов 24 минуты 27 июня 2022 года Войтенко И.В., находясь в помещении магазина «Пиксель 24», расположенном по адресу: адрес, д. 11, стр. 5, арендовал фотоаппарат марки «Canon EOS R6 Body» (Канон ЕОС Р6 Боди) 2022 года выпуска, стоимость которого, согласно заключению эксперта №121024/3 от 12 октября 2024 года составляет сумма, адаптер марки «EF-EOS R mount adapter» (ЕФ ЕОС Р маунт адаптер) 2022 года выпуска, стоимость которого, согласно заключению эксперта №121024/3 от 12 октября 2024 года составляет сумма, фотообъектив марки «Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM» (Канон ЕФ 24-70мм Ф/2.8Л 2 ЮСМ), стоимость которого, согласно заключению эксперта №121024/3 от 12 октября 2024 года составляет сумма, после чего он (Войтенко И.В.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился ими по своему усмотрению путем их реализации в торговом комплексе «Савеловский», при неустановленных следствием обстоятельствах, причинив своими преступными действиями ООО «Ф-СТОР» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Войтенко И.В. виновным себя признал полностью, показал, что в конце июня 2022 года, в связи со своей профессиональной деятельностью он подыскивал фотооборудование для своей работы. В интернете на одном из сайтов он нашел предложение от компании ООО «Ф-СТОР», куда в последующем обратился и взял в аренду фотоаппаратура, заключив соответствующий договор. В данную компанию он обращался несколько раз. Взятую в аренду фотоаппаратуру он не вернул по истечении срока аренды. Куда ее дел не помнит, так как находился, в тот период времени в плохом физическом и эмоциональном состоянии, но обстоятельства указанные в обвинительном заключении, не отрицает.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Войтенко И.В. в совершении вышеуказанных преступлений установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Ф-СТОР» Чечеткиной И.С. данными в судебном заседании, согласно которым она осуществляет трудовую деятельность в компании ООО «Ф-СТОР» которая предоставляет услуги по аренде фототехники. Примерно июне 2022 года на сайт компании, поступила заявка от Войтенко И.В., на суточную аренду фотоаппарата марки «Кенон». Заявка Войтенко И.В. была одобрена и на следующий день с ним был заключен договор и выдан фотоаппарат который до должен был вернуть 27 июня 2022 года. На следующий день 27 июня 2022 года Войтенко И.В. снова пришел в магазин «Пиксель 24», где попросил продлить срок арендованной им фототехники еще на одни сутки, после чего внес оплату за продление аренды. Кроме того, в тот же день Войтенко И.В. попросил дать ему в аренду еще два фотоаппарата марки «Кенон», которые ему были выданы. Однако, по истечению срока аренды фотоаппараты Войтенко И.В., не вернул и на звонки не отвечал. В связи с этим возникли подозрения что он намерено взял в аренду фототехнику для того чтобы продать ее. После чего их сотрудником были проверены объявления о продаже фототехники на сайте «АВИТО», где он обнаружил, что выложены объявления о продаже фотоаппаратов и фотообъективов, которые фио получил в аренду. Так же в объявлениях было указано, что вся фототехника продается на Савеловском радиорынке. 30 июня 2022 года их сотрудник фио приехал на Савеловский рынок, где под видом покупателя прошел в павильон и обнаружил в продаже ранее выданный Войтенко И.В. в аренду фотообъектив для фотоаппарата. По данному факту им были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых продавец сообщил, что сам фотоаппарат уже продан. Сам Войтенко И.В. на связь не выходил и фототехнику в дальнейшем не вернул.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. Сфера его предпринимательской деятельности связанна с продажей фототехники, осуществляемой в торговом павильоне, расположенном в торговом комплексе «Савеловский» по адресу: адрес А. 26 июня 2022 года, примерно в 19 часов 00 минут, в павильон, в котором он работает, пришел Войтенко И.В. и предложил купить у него фототехнику, а именно: фотокамеру марки «Canon EOS 5D Mark 4», фотообъектив «Canon EF 35 mm», фотообъектив «Canon EF 85 mm» по цене сумма, на что он согласился, и выкупил технику у Войтенко И.В., произведя оплату наличным и безналичным платежом проверив перед этим фототехнику на работоспособность, а именно, в фотокамеру марки «Canon EOS 5D Mark 4», он вставил свою флеш-карту для того чтобы произвести несколько снимков и оценить качество работы фотоаппарата. Таким образом, он сделал несколько снимков, в том числе на одном из снимков он сфотографировал Войтенко И.В. После проверки работоспособности фотоаппарата, флешка была из него извлечена, а спустя несколько дней, когда в салон пришли представители собственника вместе с сотрудниками полиции, он предоставил им фотографию Войтенко И.В., после чего, на всякий случай, данную фотографию, сохранил. После этого, примерно 28 июня 2022 года, Войтенко И.В. снова пришел к нему в павильон и предложил купить у него фотоаппарат марки «Canon EOS R6 Body», однако он отказался, так как у него не было денег, и предложил продавцу из соседнего павильона приобрести предлагаемый Войтенко И.В. фотоаппарат, на что тот согласился и приобрел у фио фототехнику за сумма. О том, что Войтенко И.В. продает не принадлежащую ему фототехнику он на тот момент, не знал (том № 1 л.д. 190-192).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 14 июля 2022 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление от представителя ООО «Ф-СТОР» по факту мошенничества. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был установлен и 14 августа 2024 года задержан Войтенко И.В. (том № 1 л.д. 121-122).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведенной проверки по заявлению представителя ООО «Ф-СТОР» о факте мошеннических действий, по результатам которой был установлен и задержан Войтенко И.В. как лицо причастное к совершению преступления (том № 1 л.д. 119-120).

Кроме того, вина Войтенко И.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявление представителя потерпевшего ООО «Ф-СТОР» фио от 30 июня 2022 года в котором он просит возбудить уголовное дело в отношении Войтенко Ивана Валерьевича совершившего (том 1 л.д. 6-7).

- протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Pixel24» расположенное по адресу: адрес, где Войтенко И.В. получил в аренду фотоаппаратуру (том 1 л.д. 144-150).

- протоколом осмотра предметов от 9 октября 2024 года, в ходе которого осмотрены: счет-фактура №000106243 от 16 февраля 2022 года; счет-фактура №000106930 от 21 февраля 2022 года; счет-фактура № 000106365 от 17 февраля 2022 года; счет-фактура №000101238 от 19 января 2022 года; товарная накладная №043517 от 21 марта 2017 года; счет-фактура №000211119 от 21 декабря 2020 года; договор аренды (проката) №006873 от 26 июня 2022 года с приложением к договору в виде двух актов приема-передачи имущества в аренду Войтенко И.В. (том 1 л.д. 151-159).

- протоколом осмотра предметов от 29 октября 2024 года, в ходе которого осмотрены: детализация телефонных звонков с корпоративного номера ООО «Ф-СТОР» на № 8-919-962-23-30, принадлежащий Войтенко И.В. и распечатка переписки по электронной почте между Войтенко И.В. и ООО «Ф-СТОР», согласно которой представитель ООО «Ф-СТОР» просит Войтенко И.В. вернуть фототехнику и связаться с ними (том 1 л.д. 222-228).

- протоколом осмотра предметов от 25 октября 2024 года, в ходе которого осмотрены: чек по операции по банковской карте открытой в ПАО «Сбербанк» на имя фио о переводе денежных средств фио, выписка по банковской карте №2202202316087547 открытой в ПАО «Сбербанк» на имя фио, выписка по банковской карте №5469400031383289 открытой в ПАО «Сбербанк» на имя фио (том 1 л.д. 203-209).

- протоколом осмотра предметов от 30 октября 2024 года, в ходе которого осмотрены: видеозаписи на DVD-диске содержащем 7 файлов формата МР4, снятые с камер наблюдения в магазине «Pixel24» по адресу: адрес, в момент подписания договора с Войтенко И.В. и передачи ему фотоаппаратуры, диск с файлом формата JPG с фотографией Войтенко И.В. сделанной в павильоне на Савеловском радиорынке (том 1 л.д. 238-244).

- заключением эксперта №121024/3 от 12 октября 2024 года согласно выводам которого стоимость зеркального фотоаппарата марки «Canon EOS 5D Mark IV (WG) (Канон ЕОС 5Д Марк 4 (ВГ) 2022 года выпуска составляет сумма, фотообъектива марки «Canon EF 35mm f/1.4L USM», (Канон ЕФ 35 мм ф/1.4Л ЮСМ) 2017 года выпуска составляет сумма, фотообъектива марки «Canon EF 85 mm f/1.2 II USM» (Канон ЕФ 85 мм ф/1.2 2 ЮСМ) 2020 года составляет сумма (том 1 л.д. 164-187).

Достоверность и объективность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни представитель потерпевшего, ни свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Войтенко И.В. со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Войтенко И.В. либо их фальсификации.

Оценивая заключение эксперта №121027/3 от 12 октября 2024 года, исследованное в судебном заседании, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, поскольку он имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанного заключения. Экспертное заключение полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью, проводившего его эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись эксперта, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключение эксперта №121027/3 от 12 октября 2024 года допустимым доказательствам.

Оценивая показания подсудимого Войтенко И.В. данные им в судебном заседании о признании вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности Войтенко И.В. его показания данные в ходе предварительного следствия.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, либо не исследованы в судебном заседании, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Войтенко И.В.

Таким образом, действия подсудимого Войтенко И.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ (два преступления), так как Войтенко И.В. совершил два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Об умысле подсудимого на совершение преступлений свидетельствуют фактические обстоятельства преступлений, характер и способ его действий, согласно которым Войтенко И.В., достоверно зная, что вводят в заблуждение сотрудника магазина, излагая ему недостоверные сведения о том, что он собирается использовать фотоаппаратуру в своей профессиональной деятельности, получил ее по договору аренды, распорядившись ею в последствии по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершение преступлений «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч.ч. 6,7 ст. 159, ст.ст. 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая сумма.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Войтенко И.В., не имеется.

При назначении наказания подсудимому Войтенко И.В., суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – трех малолетних детей 2017, 2021, паспортные данные.

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Войтенко И.В. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Войтенко И.В., смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Войтенко И.В. возможно при назначении наказания в виде штрафа за каждое преступление, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Войтенко И.В. и членов ее семьи, наличие у Войтенко И.В. постоянного источника дохода, и возможности получения заработной платы в случае трудоустройства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний отнесенных уголовным законом к категории тяжких, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения Войтенко И.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступления совершенные подсудимыми в совокупности, относятся к категории тяжких, окончательное наказание Войтенко И.В. подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для отмены либо изменения избранной Войтенко И.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Войтенко Ивана Валерьевича признать виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Войтенко И.В. наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

(УИН) 18880377220000010440 наименование получателя платежа ГУ Банка России по Центральному федеральному округу адрес, КПП 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599 Код ОКТМО 45314000 Номер счета получателя платежа: 031006430000001730. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525988 КБК 188 113 029 910 160 00 130

Меру пресечения Войтенко И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина