Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0010-02-2025-000046-25

Дело № 1-31/25

Постановление

28 января 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого адресБ. и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 56 от 16 января 2025 года,

потерпевшего фио

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Мустапакула уулу Байела, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Петрович» грузчиком, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

адресБ. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Мустапакул уулу Б. 30 сентября 2024 года, примерно в 18 часов 23 минуты, находясь на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого фио, тайно от последнего и окружающих граждан, похитил лежащий на скамейке кошелек коричневого цвета, не представляющий для фио материальной ценности, который последний по собственной невнимательности и неосторожности оставил на лавочке указанной станции, в котором находилось сумма, а так же не представляющие материальной ценности для фио, 4 банковские карты ПАО «Сбербанк», водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, социальная карта марка автомобиля, после чего Мустапакул уулу Б., имея реальную возможность возвращения похищенного, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании потерпевшим фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении адресБ. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, так как последним возмещен имущественный ущерб в полном объеме, в настоящее время претензий он к нему не имеет.

Подсудимый адресБ. заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, пояснил, что вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник - адвокат Жевлаков А.А. также поддержал ходатайство о прекращении дела в связи с примирением потерпевшим с подсудимым.

Государственный обвинитель фио возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый адресБ. обвиняется в совершении преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, в судебном заседании потерпевший просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку он загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего, подсудимый адресБ. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мустапакула уулу Байела, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении адресБ. - отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Степина