Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/4-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С.,

при ведении протокола секретарем фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Шаина А.В. и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Мещанского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

Шаина Андрея Вадимовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, женатого, несовершеннолетних, малолетних детей не имеющего, с высшим образованием, трудоустроенного в ООО «Орион» в должности заместителя директора по развитию, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 17 мая 2024 года Мещанским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении Шаина А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Срок предварительного следствия подлежал неоднократному продлению, 14 января 2025 года продлен заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 17 февраля 2025 года

По подозрению в совершении указанного преступления 20 августа 2024 года в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Шаин А.В., которому 23 августа 2024 года и 27 ноября 2024 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Хамовническим районным судом адрес 22 августа 2024 года Шаину А.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок действия указанной меры пресечения подлежал неоднократному продлению, постановлением Измайловского районного суда адрес от 16 декабря 2024 года срок содержания Шаина А.В. под домашним арестом продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 27 суток, то есть до 17 января 2025 года.

Срок содержания обвиняемого под домашним арестом истекает 17 января 2024 года и составит 04 месяца 27 суток, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить требования ст.ст. 217-220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под домашним арестом.

Рассматриваемое ходатайство мотивировано тем, что избранная в отношении обвиняемого Шаина А.В. мера пресечения не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Так, Шаин А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, опасаясь наказания, связанного с лишением свободы на длительный срок, Шаин А.В. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против дальнейшего применения в отношении Шаина А.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, суд считает, что ходатайство о продлении срока действия домашнего ареста в отношении Шаина А.В. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения Шаину А.В. в виде домашнего ареста, решение об избрании которой вступило в законную силу, избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока действия меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Шаина А.В.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления действия меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемого Шаина А.В., с учетом запланированных следственных и процессуальных действий, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрения органов предварительного расследования в причастности обвиняемого к расследуемому преступлению.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока действия домашнего ареста обвиняемого Шаина А.В. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, на возбуждение перед судом ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что Шаин А.В. обвиняется в совершении должностного умышленного преступления средней тяжести, за совершение которого действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обладает сведениями о данных свидетелей, изобличающих его (фио).

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого Шаина А.В. в случае изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения, как о том просила сторона защиты, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе, путем оказания давления на свидетелей, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной обвиняемому меры пресечения, полагая необходимым срок её действия продлить.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Шаина А.В. соответствует характеру общественной опасности, тяжести предъявленного ему обвинения и данным о его личности, является соразмерной, справедливой и необходимой для выполнения всех процессуальных действий.

Также, с учетом положений УПК РФ, которыми установлено существо меры пресечения в виде домашнего ареста, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для разрешения обвиняемому прогулок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения в виде запрета определенных действий оставить без удовлетворения.

Ходатайство следователя Мещанского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио удовлетворить.

Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста, а также ранее установленных запретов и ограничений, в отношении Шаина Андрея Вадимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 27 (двадцати семи) суток, то есть до 17 (семнадцатого) февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова