Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

Материал №13а-13/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Финансового управляющего фио –Лященко Елены Юрьевны о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий фиоС.-Лященко Е.Ю. обратился в Измайловский районный суд адрес с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной за подачу административного иска к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности.

В обоснование заявления о возврате суммы государственной пошлины указано, что производство по административному исковому заявлению, за подачу которого была уплачена пошлина, прекращено.

Разрешая поступившее ходатайство, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материала следует, что административное исковое заявление Финансового управляющего фио –Лященко Елены Юрьевны к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности определением судьи Измайловского районного суда адрес от 03 декабря 2024 г. оставлено без движения на срок по 07 февраля 2025 г.

Данное исковое заявление на настоящий момент не возращено, срок на устранение недостатков не истек, что не исключает возможности принятия судом административного иска, за подачу которого была уплачена государственная пошлина, к своему производству.

С учетом того, что вопрос о принятии к производству суда либо возвращении административного иска на данный момент не разрешен, доводы заявителя о том, что производство по указанному административному делу прекращено несостоятельны.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу что оснований для возвращения уплаченной при подаче административного искового заявления государственной пошлины на настоящий момент не имеется.

При этом заявитель не лишен возможности вновь обратиться в суд с таким заявлением при возникновении обстоятельств, являющихся основанием для возвращения уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Финансового управляющего фио –Лященко Елены Юрьевны о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности отказать.

Судья фио