Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

77RS0010-02-2025-000679-66

№12-153/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 12 марта 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Ануфриева Константина Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Ануфриева Константина Владимировича на постановление № 0355431010124111801046061 должностного лица ГКУ «АМПП» от 18 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Ануфриева Константина Владимировича; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 29 ноября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адресМосквы, в отношении Ануфриева Константина Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится дело по жалобе Ануфриева Константина Владимировича на постановление № 0355431010124111801046061 должностного лица ГКУ «АМПП» от 18 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Ануфриева Константина Владимировича; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 29 ноября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адресМосквы, в отношении Ануфриева Константина Владимировича.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд, причина неявки не известна, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

Суд рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о явке в суд, что согласуется с требованиями ст. ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 за 2020 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, даны разъяснения по вопросу территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях, а также по вопросу территориальной подсудности рассмотрения жалоб по делам об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования (вопросы 56, 57).

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 (в ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае событие правонарушения, выявленного с применением работающего специального средства фотофиксации правонарушений АПК «ПаркНет-М», имело место по адресу: адрес, адрес.

адрес относится к юрисдикции Лефортовского районного суда адрес, а потому в соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ настоящее дело подлежит передаче по подведомственности, поскольку в судебном заседании выявлено, что его рассмотрение не относится к компетенции судьи Измайловского районного суда адрес.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по жалобе Ануфриева Константина Владимировича на постановление № 0355431010124111801046061 должностного лица ГКУ «АМПП» от 18 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Ануфриева Константина Владимировича; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 29 ноября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адресМосквы, в отношении Ануфриева Константина Владимировича, передать на рассмотрение по подведомственности в Лефортовский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова