Приговор

УИД № 77RS0010-02-2025-000049-16

Дело № 1-65/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 февраля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Долсаева Ч.А. и его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Долсаева Чингисхана Ахмедовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 34, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее судимого:

- 24 мая 2024 года приговором Перовского районного суда адрес по ч. 1 чт. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год 06 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 15% ежемесячно,

осужденного:

- 07 ноября 2024 года приговором Перовского районного суда адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 15% ежемесячно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Перовского районного суда адрес от 24 мая 2024 года, окончательно, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год 07 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 15% ежемесячно, с возложением на основании ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию,

- 07 ноября 2024 года приговором Перовского районного суда адрес по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год, с удержанием из заработка в доход государства 15% ежемесячно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Перовского районного суда адрес от 07 ноября 2024 года, окончательно, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год 10 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 15% ежемесячно, с возложением на основании ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Долсаев Чингисхан Ахмедович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, Долсаев, в 23 час. 36 мин. 06 июля 2024 года, находясь напротив выхода № 3 станции метро «Первомайская», расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевших в виде материального ущерба, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к лавке, расположенной по вышеуказанному адресу, откуда взял и, тем самым, тайно похитил сумку черного цвета, принадлежащую Сичкарь, материальной ценности не представляющую, с находящимся в ней ноутбуком марки «Acer Nitro 5 AN 515-55» (Эйсер Нитро 5 АН 515-55) стоимостью, согласно заключению эксперта № 1813/24 от 05 августа 2024 года, сумма, принадлежащему Сичкарь, и ноутбуком марки «Lenovo E350 110-14ACL (Леново Е350 110-14 АСЛ) стоимостью, согласно заключению эксперта № 1813/24 от 05 августа 2024 года, сумма, принадлежащему Минакову, после чего с похищенным скрылся, получив реальную возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, он (Долсаев) тайно похитил принадлежащий Сичкарь ноутбук, причинив, тем самым, ему значительный материальный ущерб на сумму сумма, и принадлежащий Минакову ноутбук, причинив, тем самым, ему незначительный материальный ущерб на сумму сумма

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Долсаев) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Долсаев, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Долсаева суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, неофициально трудоустроен, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Долсаев вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении супругу, совершеннолетнего и несовершеннолетнего ребенка, братьев и сестер, гражданскую супругу, находящуюся в состоянии беременности, предпринял меры к возмещению причиненного потерпевшему Минакову ущерба, и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении фио двоих малолетних детей, 9-ти и 12-ти лет.

Поскольку фио совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, его действия, исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений.

В связи с изложенным, в качестве отягчающего наказания обстоятельства на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях фио рецидива преступлений.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением комиссии экспертов № 3775 от 23 октября 2024 года, Долсаев в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и  руководить ими, не страдал, у фио обнаруживается пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы, лирика) с вредными последствиями (по МКБ-10: F19.1) Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых ему деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых ему деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событияхюридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Долсаев может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и  значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту, предстать перед дознанием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера Долсаев не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) настоящим обследованием Долсаев не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации он не нуждается (Т. 1, л.д. 140-142).

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, в связи с чем приходит к выводу о том, фио следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде исправительных работ, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, одновременно с изложенным не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Данных, свидетельствующих о том, что в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ фио не может отбывать исправительные работы, суду не представлено.

Оснований для назначения фио иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, в судебном заседании установлено, что в настоящее время Долсаев осужден: 07 ноября 2024 года приговором Перовского районного суда адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 15% ежемесячно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Перовского районного суда адрес от 24 мая 2024 года, окончательно, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год 07 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 15% ежемесячно, с возложением на основании ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию; 07 ноября 2024 года приговором Перовского районного суда адрес по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год, с удержанием из заработка в доход государства 15% ежемесячно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Перовского районного суда адрес от 07 ноября 2024 года, окончательно, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год 10 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 15% ежемесячно, с возложением на основании ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено фио до вынесения указанных приговоров, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Долсаева Чингисхана Ахмедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца, с удержанием 15% всех видов заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Перовского районного суда адрес от 07 ноября 2024 года, окончательно назначить Долсаеву Чингисхану Ахмедовичу наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 11 (одиннадцать), с удержанием 15% всех видов заработка в доход государства.

На основании ст. 72.1 УК РФ, возложить на Долсаева Чингисхана Ахмедовича обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

Меру пресечения Долсаеву Чингисхану Ахмедовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Короткова