Приговор

УИД № 77RS0010-02-2025-000077-29

Дело № 1-71/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 31 января 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Ящук З.Ю. и её защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ящук Зои Юрьевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, с высшим образованием, трудоустроенной в ООО «Гриффин партнер тревел» в должности помощника руководителя, в браке не состоящей, имеющих двоих детей, 2016 и паспортные данные, судимой:

- 28 марта 2024 года приговором Кунцевского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 02 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ящук Зоя Юрьевна совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так она, фио, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в значительном размере, и реализуя его, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 20 октября 2024 года примерно в 01 час. 00 мин., используя мобильный телефон марки «Redmi 9» (Редми 9), через сеть интернет посредством браузера ТОР на сайте «kraken» (кракен) заказала закладку за денежную сумму в размере сумма, оплатив ее, получила координаты ее местонахождения, после чего примерно в 01 час. 30 мин. 20 октября 2024 года она (фио), находясь в подъезде 1 дома 12 на 9 этаже, расположенного по адресу: адрес, в электрическом щитке незаконно приобрела путем закладки для личного употребления без цели сбыта пакет с веществом внутри массой сумма, которое, согласно заключению эксперта №2/1109 от 29 октября 2024 года 14-го отдела ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), которое незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта в левом носке, надетом на ней (фио), до момента его изъятия, когда 20 октября 2024 года в период времени с 05 час. 00 мин. по 05 час. 20 мин., находясь по адресу: адрес, в ходе ее (фио) личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, следователем СО ОМВД России по адрес был изъят из незаконного оборота на адрес пакет с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном), массой сумма, в значительном размере.

Подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительный размер наркотических средств установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), свыше сумма, относится к значительному размеру.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2515-2 от 29 октября 2024 года, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У фио имеется эмоциональное расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего психиатрического исследования о присущих подэкспертной таких патохарактерологических обстоятельств, как выраженная эмоциональная неустойчивость с тенденцией к нарушению установленных норм и правил, сопровождающихся самодеструктивным и девиантным поведением, совершением аутоагрессивных действий, склонностью к употреблению психоактивных веществ, в том числе данных о длительном систематическом употреблении каннабиноидов и стимулятором (мефедрон), а также злоупотреблении алкоголем с нарастанием влечения к приему психоактивных веществ и развитием психофизической зависимости, а также подтверждается выявленными при настоящем обследовании аффективной неустойчивости, эгоцентричностью с облегченностью и инфантильностью суждений, морально-этическим снижением личности. Однако, указанные изменения психики фио не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей, не лишали её в период, относящийся к инкриминируемому деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер её действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время по своему психическому фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается; вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотических средств, в том числе, каннабиноидов и стимуляторов (наркомании), фио нуждается в лучении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию нет (Т. 1, л.д. 77-79).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы – правильными, и признает фио вменяемой относительно инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроена, характеризуется исключительно с положительной стороны, близких родственников не имеет, а также состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Так, фио вину признала и в содеянном раскаялась, оказывает помощь бабушке своих детей, занимается благотворительностью, что суд, наравне с состоянием здоровья фио, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении фио двоих малолетних детей, 2016 и паспортные данные, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование фио раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку фио совершила умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, её действия, исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений.

В связи с изложенным, в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях фио рецидива преступлений.

В связи с изложенным, при назначении наказания суд не руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, смягчающие и отягчающее наказание фио обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагает возможным применить к подсудимой положения ст. 73 УК РФ, одновременно с изложенным не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

Суд также учитывает, что фио совершила данное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в течение испытательного срока по приговору Кунцевского районного суда адрес от 28 марта 2024 года. Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие сведений о нарушении фио порядка и условий отбывания условного осуждения к моменту вынесения настоящего приговора, обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о личности фио, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Кунцевского районного суда адрес от 28 марта 2024 года, которое надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом приведенного выше заключения комиссии экспертов № 2515-2 от 29 октября 2024 года, суд считает необходимым возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ящук Зою Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ящук Зое Юрьевне наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную Ящук Зою Юрьевну исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Приговор Кунцевского районного суда адрес от 28 марта 2024 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ящук Зое Юрьевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании ст. 72.1 УК РФ, возложить на Ящук Зою Юрьевну обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой сумма, (первоначальный вес вещества сумма), переданное на временное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Короткова