Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес 31 января 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Константинова Александра Владимировича, родившегося 13 сентября 1968 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, работающего в фио в должности водителя, женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Константинов А.В. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, Константинов А.В., 07 мая 2024 года, примерно в 11 часов 39 минут, управляя технически исправным автомобилем «БЕЗ МОДЕЛИ 395796 (NOT MODEL 395796)», регистрационный знак ТС, следуя на нем на основании путевого листа грузового автомобиля № 319, выданного 07 мая 2024 года фио, следуя в адрес по проезжей части адрес Москвы, со стороны адрес адрес в направлении адрес Москвы с левым поворотом в направлении адрес адрес, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, скорость избрал без учета интенсивности и организации движения на данном участке дороги, дорожных и метеорологических условий, а именно пасмурной погоды, осадков в виде дождя и снега, мокрой проезжей части адрес Москвы, начал совершать маневр поворота налево в районе дома 22 по адрес Москвы, в связи с чем, не смог обнаружить опасность, вызванной пересечением проезжей части адрес Москвы в неположенном для перехода месте, следующей со стороны адрес адрес, в направлении адрес Москвы, слева направо, относительно направления движения автомобиля, под управлением фио, пешеходом фио, своевременно необходимых мер к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого автомобиля, чтобы избежать наезда на пешехода фио, не принял, не уступил дорогу пешеходу фио, чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 8.1 (перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой) и 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза‚ дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) ПДД РФ, в результате чего Константинов А.В. 07 мая 2024 года, примерно в 11 часов 39 минут, управляя автомобилем «БЕЗ МОДЕЛИ 395796 (NOT MODEL 395796)», регистрационный знак ТС, в адрес, на проезжей части адрес Москвы, в районе дома 22 по указанной улице, в 14,0 м левее правого бордюрного камня проезжей части адрес Москвы и в 2,0 м до первого угла дома 22 по адрес Москвы, относительно направления движения к адрес адрес, совершил наезд на пешехода фио

В результате нарушения Константиновым А.В. указанных требований пунктов ПДД РФ, по неосторожности, пострадала пешеход фио, которая с места дорожно-транспортного происшествия нарядом скорой медицинской помощи 07 мая 2024 года, примерно в 12 часов 51 минуту была доставлена в ГБУЗ «ГКБ № 15 им. фио ДЗМ».

Согласно заключению эксперта № 2424204743 от 10 октября 2024 года, фио причинены повреждения в виде: сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой и лицевой травмы: ушиба головного мозга средней степени (клинически), субдуральной гематомы (кровоизлияния под твердую мозговую оболочку головного мозга) в левой теменной области, субарахноидального кровоизлияния (кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга) в левых теменной и затылочной долях, ссадин в левой скуловой области, в области верхней губы, в подбородочной области; перелома диафиза левой большеберцовой кости в нижней трети со смещением отломков, перелома диафиза левой малоберцовой кости в нижней трети со смещением отломков, ран на передне-наружной поверхности левой голени с отслоением подкожно-жировой клетчатки, на задней поверхности левой голени, в области левой стопы; закрытого перелома основания 1-ой пястной кости левой кисти, вывиха основной фаланги 1-го пальца левой кисти; раны в области левой кисти на тыльной поверхности, указанная сочетанная травма образовалась в срок и в условиях указанного дорожно-транспортного происшествия, сочетанная травма причинила тяжкий вред здоровью фио, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи фио

В судебном заседании потерпевший просил суд о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с тем, что он примирился с подсудимым, так как последний загладил причиненный вред, и он претензий к нему не имеет.

Подсудимый и защитник-адвокат ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Константинов А.В. не судим, совершенное подсудимым преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, потерпевший просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Константинова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле; Автомобиль «БЕЗ МОДЕЛИ 395796 (NOT MODEL 395796)», регистрационный знак ТС, выданный на ответственное хранение Константинову А.В., по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова