Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0010-02-2025-000105-42

Дело № 1-77/25

Постановление

30 января 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер №45 от 30 января 2025 года,

потерпевшей фио и ее представителя адвоката фио представившего удостоверение и ордер №170 от 29 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Разумова Виктора Валентиновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, малолетних и несовершеннолетних детей, не имеющего, являющегося пенсионером, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Разумов В.В. обвиняется в том, что он являясь лицом, управляющим автомобилем совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 июля 2024 года примерно в 18 часов 53 минуты, Разумов В.В. управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, следуя на нем совместно с пассажиром фио располагавшейся на заднем пассажирском сиденье слева, пристегнутой ремнем безопасности автомобиля, в адрес, по проезжей части улицы 13-я Парковая адрес, со стороны адрес адрес, в направлении адрес Москвы, через регулируемый перекресток улицы 13-я Парковая адрес и адрес адрес, расположенный в районе дома 60/10 по адрес адрес, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, подъезжая к указанному регулируемому перекрестку улицы 13-я Парковая адрес и адрес адрес, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, скорость избрал без учета интенсивности и организации движения на данном участке дороги, а в момент возникновения опасности, вызванной включением красного (запрещающего Разумову В.В.) движение прямо сигнала транспортного светофора и движением через регулируемый перекресток улицы 13-я Парковая адрес и адрес адрес, по проезжей части адрес адрес со стороны улицы 11-я Парковая адрес, в направлении улицы 15-я Парковая адрес, автомобилей марка автомобиля ГОЛЬФ (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и «ХУНДАЙ ELANTRA 2.0 GLS АТ (марка автомобиля GLS АТ)», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, следующих на зеленый (разрешающий фио и фио) движение сигнал транспортного светофора, своевременно необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого автомобиля он (Разумов В.В.) не принял, в месте обозначенном горизонтальной дорожной разметкой 1.12 «стоп-линия» Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» не остановился, не уступил дорогу автомобилям марка автомобиля ГОЛЬФ (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и «ХУНДАЙ ELANTRA 2.0 GLS АТ (марка автомобиля GLS АТ)», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, продолжил движение через регулируемый перекресток улицы 13-я Парковая адрес и адрес адрес, в направлении адрес Москвы, чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 6.2 (круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала); 6.13 (При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено); и 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства) ПДД РФ, и требования горизонтальной дорожной разметки 1.12 «стоп-линия» Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», в результате чего Разумов В.В., 30 июля 2024 года, примерно в 18 часов 53 минуты, управляя автомобилем марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС в городе Москве, на регулируемом перекрестке улицы 13-я Парковая города Москвы и Измайловского бульвара города Москвы, расположенном в районе дома 60/10 по Измайловскому бульвару города Москвы, в 1,5 м левее правой границы проезжей части улицы 13-я Парковая города Москвы и в 1,5 м за первой границей пересечения проезжих частей улицы 13-я Парковая города Москвы и Измайловского бульвара города Москвы, относительно направления движения к улице Первомайская города Москвы, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля ГОЛЬФ (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, после чего в указанное время 30 июля 2024 года автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС под управлением фио продвинулся вперед и на регулируемом перекрестке улицы 13-я Парковая города Москвы и Измайловского бульвара города Москвы, расположенном в районе дома 60/10 по Измайловскому бульвару города Москвы в 2,0 м левее правой границы проезжей части улицы 13-я Парковая города Москвы и в 2,5 м до второй границы пересечения проезжих частей улицы 13-я Парковая города Москвы и Измайловского бульвара города Москвы, относительно направления движения к улице Первомайская города Москвы, совершил столкновение с автомобилем «ХУНДАЙ ELANTRA 2.0 GLS АТ (марка автомобиля GLS АТ)», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, далее в указанное время 30 июля 2024 года автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС под управлением фио продвинулся вперед, где на регулируемом перекрестке улицы 13-я Парковая города Москвы и Измайловского бульвара города Москвы, расположенном в районе дома 60/10 по Измайловскому бульвару города Москвы в 1,0 м левее левой границы проезжей части улицы 13-я Парковая города Москвы и в 7,0 м за второй границей пересечения проезжих частей улицы 13-я Парковая адрес и адрес адрес относительно направления движения к адрес Москвы, совершил наезд на металлический столб.

В результате нарушения Разумовым В.В. указанных требований ПДД РФ, по неосторожности, пострадала пассажир автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС фио, которая с места дорожно-транспортного происшествия, нарядом скорой медицинской помощи 30 июля 2024 года, примерно в 19 часов 57 минут была доставлена в ГБУЗ адрес «ГКБ имени фио» Департамента здравоохранения адрес.

Согласно заключению эксперта № 2424204787 от 10 октября 2024 года фио причинены повреждения в виде: закрытой травмы левой плечевой кости: закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости и отрыва большого бугорка левой плечевой кости со смещением отломков, которые оцениваются совокупно, образовались в срок и в условиях, указанного дорожно-транспортного происшествия, и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью фио по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В судебном заседании потерпевшей фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, так как последним заглажен перед ней вред в полном объеме, в настоящее время претензий она к нему не имеет.

Ходатайство потерпевшей поддержано в судебном заседании подсудимым и его защитником.

Государственный обвинитель, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство и заслушав мнения участников процесса, находит ходатайство потерпевшей фио подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из ч. 2 ст. 27 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе, в ст. 25 УПК РФ, допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Кроме того, законодательство РФ запрет на прекращение уголовного дела за примирением в отношении лиц, обвиняемых или подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, не установило, уполномочив правоприменителя (суд) в каждом конкретном случае решать самостоятельно, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Таким образом, поскольку Разумов В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, при этом преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, по смыслу закона является преступлением небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред и не возражает против прекращения дела по данному основанию, - суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении фио, в совокупности с иными данными о личности подсудимого, установленными в судебном заседании, подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

С учетом выводов суда о необходимости прекращения уголовного дела в отношении фио по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд полагает, что оснований для применения в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, в связи с чем, считает, что указанная мера пресечения в отношении последнего подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей фио о прекращении уголовного дела по обвинению Разумова Виктора Валентиновича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Разумова Виктора Валентиновича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Разумову В.В. – отменить.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу – хранить при деле; автомобиль «ХУНДАЙ ELANTRA 2.0 GLS АТ (марка автомобиля GLS АТ)», регистрационный знак ТС, переданный на ответственное хранение фио; автомобиль марка автомобиля ГОЛЬФ (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, переданный на ответственное хранение фио; автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, переданный на ответственное хранение Разумову В.В. по вступлению постановления в законную силу обставить собственникам по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий Е.В. Степина