Определение о возвращении заявления

№ 13-283/2025

УИД 77RS0010-02-2025-000417-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Захарченко Юрия Александровича о приостановлении исполнительного производства от 14 ноября 2024 года № 684678/24/77003-ИП, возбуждённого судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП УФССП России по адрес на основании решения Хамовнического районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1423/2024 по иску ООО «Колибри» к Захарченко Юрию Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Захарченко Ю.А. обратился в Измайловский районный суд адрес с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 14 ноября 2024 года № 684678/24/77003-ИП, возбуждённого судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП УФССП России по адрес на основании решения Хамовнического районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1423/2024 по иску ООО «Колибри» к Захарченко Ю.А. о взыскании задолженности, в связи с оспариванием должником судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, на срок до окончания рассмотрения апелляционной жалобы и получения судебного акта.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В качестве основания для приостановления исполнительного производства заявитель указывает на факт подачи апелляционной жалобы на решение суда, на основании которого выдан исполнительной документ.

Между тем, в п. п. 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции только в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Заявителем подана апелляционная жалоба на решение суда, следовательно, оспаривается исполнительный документ, выданный судом. При таких данных вопрос относительно приостановления исполнения такого судебного акта подлежит разрешению судом апелляционной инстанции.

Заявитель не лишён права обратиться в суд апелляционной инстанции с аналогичным заявлением.

Поскольку разрешение заявленного вопроса не относится к компетенции Измайловского районного суда адрес, заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 436, 437, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Захарченко Юрия Александровича о приостановлении исполнительного производства от 14 ноября 2024 года № 684678/24/77003-ИП, возбуждённого судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП УФССП России по адрес на основании решения Хамовнического районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1423/2024 по иску ООО «Колибри» к Захарченко Юрию Александровичу о взыскании задолженности.

Разъяснить, что с аналогичным заявлением заявитель вправе обратиться в суд апелляционной инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио