Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2025-000705-85

12-177/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 17 апреля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

с участием заявителя Жовтуна Сергея Степановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Жовтуна Сергея Степановича на постановление № 18810577240729536609 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 29 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Жовтуна Сергея Степановича;

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810577240729536609 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 29 июля 2024 года, Жовтун Сергей Степанович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением заявитель обратился с жалобой в Измайловский районный суд Москвы, в которой ставит вопрос об отмене постановления, приводя доводы о его незаконности, указывая то, что в момент фиксации выявленного правонарушения находился в пристегнутом виде ремне безопасности.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, жалобу удовлетворить, представил фотоматериалы в подтверждение своей позиции по делу.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения заявителя, не нахожу оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст. 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В рассматриваемом случае, как усматривается из обжалуемого акта, заявителю вменяется в вину нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ.

В соответствии со КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок, также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено должностным лицом и усматривается из представленных материалов, 30 июня 2024 года в 16 час. 16 мин. 02 сек. по адресу: адрес, Северо-Восточная хорда, д. 23 по адрес, водитель, управляя ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанности при движении на ТС, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и (или) не перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями.

Правонарушение выявлено работающим в автоматическом режиме средством фиксации, имеющим функцию фотосъемки: ККДДА «Стрелка-Плюс». Специальное техническое средство фиксации административного правонарушения имеет функцию фотосъемки: заводской номер №SP00041020Z, свидетельство о проверке №С-ГГЧ/11-10-2022/192263124, поверка действительна по 10.10.2024 включительно.

Обжалуемым постановлением все юридические значимые обстоятельства установлены правильно, оно соответствует требованиям КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности собственника ТС в совершении инкриминируемого им деяния, нормы права применены правильные.

В соответствии с КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник (владелец) транспортного средства – Жовтун Сергей Степанович

Право собственности Жовтуна Сергея Степановича ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент фотофиксации заявителем не оспаривается.

Факт административного правонарушения и вина Жовтуна Сергея Степановича подтверждаются фотоматериалами транспортного средства с описанием события административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Жовтуна Сергея Степановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Частью 3 ст.1.5 КоАП РФ и предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Таким образом, заявитель Жовтун Сергей Степанович обязан доказать свою невиновность в совершении правонарушения.

Между тем, таких достоверных и убедительных доказательств заявителем не представлено.

Довод Жовтуна Сергея Степановича о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, отклоняется, как несостоятельный, ничем не подтвержденный. Представленный заявителем фотоматериал, сделанный в различное время при иных обстоятельствах не свидетельствует об отсутствии нарушения п.2.1.2 ПДД РФ водителем при управлении ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС в указанное в постановлении должностного лица. Напротив, довод заявителя с очевидностью опровергается фотофиксацией правонарушения на оборотной стороне постановления должностного лица.

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, имеющим функции автоматической фотофиксации, оснований не имеется.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме и осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства указанного выше административного правонарушения. Действия Жовтуна Сергея Степановича правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции КоАП РФ в соответствии с требованиями , КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810577240729536609 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 29 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Жовтуна Сергея Степановича- оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова