Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2025-000693-24

№ 12-166/2025

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 13 марта 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

с участием заявителя Толкушева Владимира Витальевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Толкушева Владимира Витальевича на постановление №0355431010124090901025637 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 09 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении заявителя Толкушева Владимира Витальевича; на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 01 ноября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении заявителя Толкушева Владимира Витальевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0355431010124090901025637 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 09 сентября 2024 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 01 ноября 2024 года, Толкушев Владимир Витальевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что оплата парковки осуществлена 17.07.2024 по адресу, указанному в оспариваемом постановлении, после чего ТС стояло менее 5 минут в целях уезда из парковочной зоны.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и просил жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в том числе, следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу , 2.4.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее Правила), утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в Правил.

В силу п. 2.5. Пользователь обязан покинуть платную городскую парковку в течение пяти минут после: - фиксации снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки при внесении платы за размещение транспортного средства путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета пользователя; - окончания предоплаченного времени в случае внесения платы за размещение транспортного средства через паркомат.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность,

предусмотренную КоАП адрес.

Должностным лицом установлено, что 17 июля 2024 года в 13 час 56 мин. 19 сек. по адресу: адрес адрес транспортное средство (ТС) марки марка автомобиля регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке с нарушением п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС и Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, а также порядка оплаты за размещение ТС на платных городских парковках» без осуществления оплаты времени парковки.

Собственником (владельцем) указанного ТС на момент фиксации нарушения является Толкушев В.В.

Указанные действия Толкушева В.В. квалифицированы по Закона адрес от 21.11.2007 №45 Кодекс адрес об административных правонарушениях.

В основу вывода о виновности Толкушева В.В. положены фотоматериалы, полученные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотофиксации АПК «СтритФалькон Про», имеющим заводской номер SF2024.100, свидетельство о поверке №С-Т/23-01-2024/310816149, действительное по 22.01.2026 включительно.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 01 ноября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении заявителя Толкушева Владимира Витальевича, постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя- без удовлетворения.

В целях проверки доводов заявителя судом в полном объеме истребован материал по административному правонарушению в отношении Толкушева В.В.

В обосновании своей позиции заявитель представил: скриншоты с подтверждением истории оплаты парковки от 17 июля 2024 года, согласно которому оплата парковочной сессии осуществлена в 12:51:44 на - сумма за ТС регистрационный знак ТСадрес 4078 (л.д.5), т.е. до 13:51:44, что также подтверждается представленным ответом на запрос суда начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из поступивших по запросу суда фотоматериалов, 17 июля 2024 года в 13:56:19 по адресу: адрес адрес специальным техническим средством фотофиксации АПК «СтритФалькон Про» зафиксировано марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Между тем сведений о том, что вышеназванное транспортное средство находилось по указанному адресу более пяти минут с момента закрытия парковочной сессии на парковочное место 17 июля 2024 года (после 13 час. 56 мин. 44 сек.), суду не представлено и судом не добыто.

Таким образом, доводы Толкушева В.В. и обстоятельства, которые он приводит в жалобе, должным образом не проверены.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Приведенные обстоятельства не позволяют сделать вывод о доказанности вины Толкушева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.4 Кодекса адрес об АП.

При таких обстоятельствах постановление №№0355431010124090901025637 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 09 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении заявителя Толкушева Владимира Витальевича; решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 01 ноября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении заявителя Толкушева Владимира Витальевича подлежат отмене, а производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Толкушева Владимира Витальевича удовлетворить.

Постановление №0355431010124090901025637 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 09 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении заявителя Толкушева Владимира Витальевича отменить.

Решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 01 ноября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении заявителя Толкушева Владимира Витальевича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Толкушева Владимира Витальевича прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова