Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 30 января 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи СЕВАЛКИНА А.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 4511 и ордер № 690 от 27 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-80/2025 в отношении:

Хлопонина ..., паспортные данные, гражданина РФ, холостого, с средним образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Хлопонин Даниил Дмитриевич совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, Хлопонин Д.Д., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере и реализуя его, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 22 ноября 2024 года, примерно в 08 часов 20 минут, находясь по адресу: адрес, ..., используя мобильный телефон, через сеть интернет в мессенджере «Телеграмм», заказал закладку, и оплатив за неё денежные средства в размере сумма, получил координаты её местонахождения, после чего, примерно в 08 часов 41 минуту 22 ноября 2024 года он, Хлопонин Д.Д., под деревом на участке земли, возле подъезда №1, расположенного по адресу: адрес, ..., незаконно приобрел путем закладки для личного употребления без цели сбыта, пакет с веществом внутри массой 0,99 г., который согласно заключению эксперта № 2/1209 от 03.12.2024 года из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и который незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в подкладке куртки надетой на нем, Хлопонине Д.Д., до момента его изъятия, где 22 ноября 2024 года в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 45 минут по адресу: адрес, д. 2, к. 1, в ходе его, фио, личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, был изъят из незаконного оборота на адрес пакет с веществом массой 0,99 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.

В ходе судебного заседания Хлопонин Д.Д. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Хлопонин Д.Д. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого фио – адвокат фио, государственный обвинитель фио, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Хлопонин Д.Д. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хлопонин Д.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о квалификации, суд считает, что действия подсудимого фио следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

Оснований для переквалификации действий подсудимого фио, либо для прекращения в отношении него производства по уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Хлопонину Д.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, является инвалидом с детства 3 группы, страдает рядом хронических заболеваний.

Помимо этого, суд учитывает заключение комиссии экспертов № 1423-3 от 09 декабря 2024 года, согласно выводам которого, Хлопонин Д.Д. каким-либо хроническим ...

На основании вышеизложенного, суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Признание подсудимым вины, заявление о раскаянии, инвалидность 3 группы, наличие ряда хронических заболеваний, ранее не судим, положительная характеристика, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио, может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Хлопонина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хлопонину Даниилу Дмитриевичу наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Испытательный срок Хлопонину Даниилу Дмитриевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Хлопонину Даниилу Дмитриевичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Хлопонина ... в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечение от наркомании.

Меру процессуального принуждения Хлопонину Д.Д. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой 0,97 г, из пакета которое, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья