Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0010-02-2025-000132-58

Дело № 1-89/25

Постановление

28 января 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката Синельщиковой Е.А. представившей удостоверение и ордер № 665 от 20 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Вольнова Владимира Михайловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК

УСТАНОВИЛ:

Вольнов В.М. обвиняется в мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Вольнов В.М. 13 сентября 2024 года, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, на интернет сайте «Авито» увидел объявление о продаже мобильного телефона марки и модели «iPhone 12 Pro» (Айфон 12 Про), в корпусе зеленого цвета на 128GB, принадлежащего фио, и вследствие возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя во исполнении задуманного, под видом покупателя товара, который потерпевшая фио, намеревалась продать, связался с последней, сообщив заведомо ложную информацию о том, что он хочет приобрести имеющийся у нее в собственности вышеуказанный мобильный телефон, после чего, договорился с фио о встрече.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, действуя с прямым умыслом, Вольнов В.М., 13 сентября 2024 года, в 13 часов 45 минуты прибыл по адресу: адрес, где договорились с фио о стоимость купли-продажи принадлежащего ей мобильного телефона марки и модели «iPhone 12 Pro» (Айфон 12 Про) в сумме сумма, после чего 13 сентября 2024 года, в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 07 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного на его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4817 7602 9898 3192, банковский счет № 40817810830061884854, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес на имя последнего, на банковскую карту ПАО № 2202 2050 4287 0789, банковский счет № 40817810710003029917, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя последнего, создав видимость денежного перевода в счет оплаты покупки на банковскую карту фио, сообщив последней, что он, якобы осуществил перевод денежных средств в сумме сумма на банковский счет открытый на имя потерпевшей фио, согласно ранее достигнутой договоренности, таким образом, обманув последнюю. После чего, фио, будучи обманутой, доверяя Вольнову В.М., передала последнему принадлежащий ей мобильный телефон марки и модели «iPhone 12 Pro» (Айфон 12 Про), в корпусе зеленого цвета на 128GB, стоимостью сумма, согласно заключение товароведческой экспертизы № 669/2024 от 12 ноября 2024 года. После чего, Вольнов В.М. с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебное заседание от потерпевшей фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с тем, что он примирился с подсудимым, так как последним возмещен имущественный ущерб и моральный вред в полном объеме, в настоящее время претензий она к нему не имеет.

Подсудимый Вольнов В.М. заявленное потерпевшей ходатайство поддержал, пояснил, что вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник - адвокат фио также поддержала ходатайство о прекращении дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Государственный обвинитель фио возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Вольнов В.М. обвиняется в совершении преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, не судим, в судебное заседание от потерпевшей поступило ходатайство в котором она просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку он загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшей и ее распиской, подсудимый Вольнов В.М. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Вольнова Владимира Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вольнову В.М. - отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу хранить при деле; мобильный телефон «iPhone 12 Pro» (Айфон 12 Про), в корпусе зеленого цвета на 128GB, выданный на хранение потерпевшей фио, по вступлению постановления в законную силу – оставить собственнику по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Степина