Определение об оставлении заявления без рассмотрения

№13-0295/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 24 февраля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Туракулова ... о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-6818/2023 по иску Туракулова ... к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 25 августа 2022 г. № 735097/2022, восстановлении выплат пенсии с момента прекращения,

У С Т А Н О В И Л:

решением Измайловского районного суда адрес от 09 октября 2023 года отказано в удовлетворении иска Туракулова ... к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 25 августа 2022 г. №735097/2022, восстановлении выплат пенсии с момента прекращения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2024 года решение Измайловского районного суда адрес от 09 октября 2023 года отменено, по делу постановлено новое решение, признано незаконным решение ОСФР по адрес и адрес от 25 августа 2022 г. № 735097/22 об отказе в установлении фио страховой пенсии по старости, на ОСФР по адрес и адрес возложена обязанность восстановить выплату фио страховой пенсии по старости с момента ее прекращения.

Истец фио обратился с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес представил возражения относительно поданного заявления.

Рассмотрев заявление фио, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 103.1 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 109 ГПК РФ предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

На основании части 2 статьи 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 31 мая 2022 года № 1269-О, закрепленный в части первой статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, в течение которого лицо, заинтересованное в возмещении судебных расходов, должно выполнить взятое на себя обязательство по оплате услуг представителя и обратиться в суд с соответствующим заявлением, обеспечивает действие принципа правовой определенности, стабильности гражданского оборота и прозрачности осуществления правосудия, а также исключает возможность затягивания или необоснованного возобновления судебного разбирательства после его окончания. Гарантией реализации процессуальных прав этого лица служит предусмотренное частью второй оспариваемой статьи право ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах. Вопрос о восстановлении такого срока решается судьей в каждом конкретном случае на основании исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Принимая во внимание, что решение суда от 09 октября 2023 года вступило в законную силу 04 сентября 2024 года, заявление о взыскании судебных расходов подано в суд только 10 января 2025 года, то есть с пропуском трехмесячного срока, установленного статьей 103.1 ГПК РФ, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока, суд приходит к выводу об оставлении заявления фио без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103.1, 98, 100, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Туракулова ... о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-6818/2023 оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина