Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением Первушина Максима Юрьевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №8 УФССП России по адрес фио об отмене постановления,

установил:

Первушин М.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №8 УФССП России по адрес фио об отмене постановления.

В соответствии со ст.130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.

Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Статьей 221 КАС РФ предусмотрено, что состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России. В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Между тем, вышеуказанные требования административным истцом не выполнены, к участию в деле не привлечен в качестве соответчика территориальный орган ФССП России- ГУФССП России по адрес.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер госпошлины для физических лиц составляет 3 000 рублей.

В нарушении указанных норм административным истцом документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу административного иска в установленном законом размере, не представлен.

Таким образом, данное административное исковое заявление не может быть принято к производству, поскольку подано с нарушением требований статей 125-126 КАС РФ, в связи с чем судья полагает необходимым оставить административное исковое заявление без движения, предложив административному истцу оформить его в соответствии с указанными выше требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.130 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление Первушина Максима Юрьевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №8 УФССП России по адрес фио об отмене постановления оставить без движения, предложив истцу в срок по 28 февраля 2025 г. устранить указанные в настоящем определении недостатки.

Разъяснить административному истцу, что в случае неисполнения требований данного определения заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио