Определение о возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2025-000722-34

№12-189/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 января 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Коровина Сергея Игоревича на постановление №0355431010124090301062548 должностного лица ГКУ «АМПП» от 3 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Коровина Сергея Игоревича ,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2024 года заявитель обратился в Преображенский районный суд адрес в форме электронного документа с жалобой на постановление №0355431010124090301062548 должностного лица ГКУ «АМПП» от 3 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Коровина Сергея Игоревича, в которой просит указанный акт отменить.

Определением судьи Преображенского районного суда адрес от 30 октября 2024 года жалоба заявителя направлена на рассмотрение по подведомственности в Измайловский районный суд адрес. Жалоба поступила в Измайловский районный суд адрес 14.01.2025.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580199189517 копия постановления должностного лица ГКУ АМПП направлена электронным письмом заявителю 3 сентября 2024 года и 3 сентября 2024 года вручено адресату.

Таким образом, последним днем обжалования постановления и решения будет являться 13 сентября 2024 года (в редакции ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на дату вынесения постановления).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Таким образом, подав жалобу 28 октября 2024 года, заявитель пропустил срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, решения.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Коровина Сергея Игоревича на постановление №0355431010124090301062548 должностного лица ГКУ «АМПП» от 3 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Коровина Сергея Игоревича вернуть заявителю, как поданную по истечении срока обжалования.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, решения с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова