Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Короткова Е.С. Дело № 10 – 4031/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 февраля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Бочаровой Ю.С., с участием прокурора Рагимова А.А., обвиняемого А... ..., адвоката Белоусова А.А., представившего удостоверение и ордер, переводчика Тураева У.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Белоусова А.А., Молоканова А.Ю. на постановление Измайловского районного суда города Москвы от 15 января 2025 года, которым в отношении

А......, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 14 марта 2025 года.

Заслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес 14 января 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении А... ..., в тот же день по подозрению в совершении указанного преступления он задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

15 января 2025 года А... ... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился с ходатайством в Измайловский районный суд г. Москвы об избрании в отношении обвиняемого фио... меры пресечения в виде заключения под стражу, которое удовлетворено обжалуемым постановлением суда от 15 января 2025 года, обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 14 марта 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат Белоусов А.А. не соглашается с принятым судебным решением, полагая его незаконным, необоснованным и не соответствующим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года №41. В обоснование своей позиции приводит довод о том, что суд не проверил причастность А... к инкриминируемому деянию. В подтверждение данного довода, критически оценивает справку об исследовании, представленную органом следствия, поскольку не содержит в исследовательской части сведений о предупреждении специалиста об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Указывает, что органами следствия в суд не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ для избрания в отношении А... меры пресечения в виде заключения под стражу, а вывод суда о наличии у А... возможности совершить указанные действия является надуманным и необоснованным предположением. Следствием не представлено никакого подтверждения, что фио может, или вообще имеет возможность оказать давление на свидетелей, поскольку в настоящее время он не знает, какие лица являются свидетелями по делу, их контактные данные, адрес места жительства. Судом не учтены показания свидетеля Хушмадовой о том, что фио проживает с ней в квартире в Москве, на основании заключенного на длительный срок договора аренды. Также не учтена беременность Хушмадовой, и то обстоятельство, что отцом ребенка является фио. Вместе с тем данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у А... устойчивых социальных связей в г. Москве и отсутствии причин покидать совместное с Хушмадовой место проживания. Просит постановление отменить, изменив А... меру пресечения на домашний арест, либо иную, не связанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Молоканов А.Ю. не соглашается с обжалуемым постановлением, полагая его не соответствующим положениям ст. 22 Конституции РФ, ч. 4 ст. 7 УПК РФ, разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года №41, который подробно цитирует в жалобе. В обоснование своей позиции, указывает, что органами следствия в суд не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ для избрания в отношении А... самой строгой меры пресечения - в виде заключения под стражу. Суд в постановлении лишь формально перечислил, содержащиеся в УПК РФ основания избрания данной меры пресечения, не приводя при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости лишения, обвиняемого свободы. Кроме того, судом не дана оценка доказательствам стороны защиты о наличии у обвиняемого места жительства на территории г. Москвы, где он проживает со своей семьей. Считает, что мера пресечения в виде содержания под стражей негативно повлияет на условия жизни семьи А.... Просит постановление отменить, избрав А... более мягкую меру пресечения.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия, или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении А... ... меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках возбуждённого уголовного дела, уполномоченным лицом и отвечает требованиям УПК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об избрании в отношении А... ... меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежащим образом мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении А... ... меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения , , 100, УПК РФ и приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Избирая меру пресечения в виде содержания под стражей, суд исходил из обстоятельств обвинения А... ... в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств дела, специфики инкриминируемого преступления, а также данных о личности обвиняемого, который является гражданином иностранного государства, регистрации, постоянного места жительства, на территории Российской Федерации не имеет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, 10 декабря 2024 года привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда. В связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что имеются достаточные основания полагать, что фио..., под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В отношении А... ... соблюдён установленный действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ порядок его задержания в рамках возбуждённого уголовного дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Белоусова А.А., суд, основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, проверил достаточность данных об имевших место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следственных органов о наличии данных, указывающих об обоснованном подозрении в причастности к нему А... ...

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных органами следствия материалах, обосновывающих заявленное ходатайство, и принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к А... ... иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении А... ... меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемых деяний, их тяжесть и данные о личности обвиняемого.

Каких-либо данных о том, что фио... по своему состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было, равно как и не представлено медицинских документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных органами следствия материалах, обосновывающих заявленное ходатайство, и принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, решение суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении А... ... суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда города Москвы от 15 января 2025 года об избрании в отношении обвиняемого А... ... меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.А. Кузнецова