Приговор

УИД № 77RS0010-02-2025-000145-19

Дело № 1-95/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 февраля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Валуевой А.Ф.,

потерпевшего фио,

подсудимого фио и его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Германова Ильи Рудольфовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним образованием, трудоустроенного в ООО «ЭкоДок» в должности арматурщика, ранее судимого:

- 18 декабря 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 303 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства,

- 20 июня 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 303 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев, с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 18 декабря 2023 года, окончательно, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год, с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 03 декабря 2024 года указанное наказание заменено на принудительные работы сроком на 03 месяца 25 дней, с удержанием 10% из заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной инспекции,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Германов Илья Рудольфович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, 19 августа 2024 года в период времени с 14 час. 00 мин. по 18 час. 10 мин., находясь в кв. № 24, в которой он зарегистрирован и фактически проживает со своим отцом фио, по адресу: адрес, выбив межкомнатную дверь, установленную при входе в комнату фио, запертую посредством запирающего устройства – замка, не представляющих материальной ценности, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде материального ущерба, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, подошел к шкафу, расположенному в вышеуказанной комнате, и, действуя тайно от окружающих, забрал принадлежащий своему отцу фио ноутбук марки «ASUS ExpertBook B9450FA- BM0345R (АСУС ЭкспертБук Б9450ФА – БМ0345Р)» в комплекте с зарядным устройством, после чего в вышеуказанный период времени с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Таким образом, он (фио) тайно похитил принадлежащий фио ноутбук марки «ASUS ExpertBook B9450FA- BM0345R (АСУС ЭкспертБук Б9450ФА – БМ0345Р)» в комплекте с зарядным устройством, согласно заключению эксперта 651/2024 от 30 октября 2024 г., стоимостью сумма, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на сумму сумма

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, фио вину признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении отца, принес ему свои извинения, и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, с учетом при назначении наказания положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, наравне с изложенным не усматривая исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным заменить фио наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению фио, предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения фио наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

Окончательное наказание фио суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 20 июня 2024 года, которым фио осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев, с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 18 декабря 2023 года, окончательно, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год, с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 03 декабря 2024 года указанное наказание заменено на принудительные работы сроком на 03 месяца 25 дней, с удержанием 10% из заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Германова Илью Рудольфовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное Германову Илье Рудольфовичу наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 20 июня 2024 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 03 декабря 2024 года) и окончательно назначить Германову Илье Рудольфовичу наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Зачесть Германову Илье Рудольфовичу в срок наказания время задержания – 12 сентября 2024 года.

Обязать Германова Илью Рудольфовича в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес за получением предписания.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства, осужденному Германову Илье Рудольфовичу следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства, в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения Германову Илье Рудольфовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Короткова