Приговор

П ... И Г О В О ...

именем ...оссийской Федерации

город Москва 29 января 2025 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего – судьи СЕВАЛКИНА ...,

при секретаре фио...,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы ...фио,

подсудимого фио......,

защитника – адвоката фио......, представившей удостоверение № 285 и ордер № 02 от 24 января 2025 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-97/2025 в отношении:

Тарасова ..., паспортные данные, гражданина ...Ф, холостого, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК ...Ф,

установил:

Тарасов ... совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, Тарасов ..., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере и, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в нарушение Федерального Закона ...Ф № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», 06 ноября 2024 года примерно в 23 часа 00 минут через принадлежащий ему мобильный телефон функционирующего через сеть «Интернет», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным дознанием лицом, договорившись о приобретении для личного употребления без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,89 адрес чего, в продолжение своего преступного умысла, 06 ноября 2024 года примерно в 00 часов 30 минут, он, Тарасов ..., находясь по адресу: адрес, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта у неустановленного дознанием лица, путем подбора закладки, сверток черного цвета, перемотанный изолентой желтого цвета, с веществом массой 0,89 г., в значительном размере, кото-рое согласно заключению эксперта № 2/1151 от 12.11.2024, содержит в своем составе наркотические средства — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в ...оссийской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства ...оссийской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства ...оссийской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса ...оссийской Федерации» образует значительный размер, тем самым нарушив Федеральный закон ...Ф № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах». Вышеуказанный сверток, с веществом внутри массой 0,89 г, в значительном размере, содержащее в своем составе наркотические средства — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, он, Тарасов ..., незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, вплоть до 00 часов 40 минут 06 ноября 2024 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД ...оссии по адрес фио и фио..., а вышеуказанный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,89 г. в ходе осмотра места происшествия с участием фио..., проведенного 06 ноября 2024 года в период времени с 00 час. 50 мин. до 01 час. 40 мин., по адресу: адрес присутствии двух понятых в установленном законом порядке был обнаружен и изъят из незаконного оборота на адрес..., при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния совершенного Тарасовым ..., а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности, дознанием не установлено.

В ходе судебного заседания Тарасов ... поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Тарасов ... пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого фио... - адвокат фио..., государственный обвинитель ...фио, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Тарасов ... обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК ...Ф).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тарасов ... обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

...ешая вопрос о квалификации, суд считает, что действия подсудимого фио... следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК ...Ф, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

Оснований для переквалификации действий подсудимого фио..., либо для прекращения в отношении него производства по уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Тарасову ..., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства и срочной службы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает материальную помощь матери и бабушке пенсионеру, страдающей рядом хронических заболеваний.

Помимо этого, суд учитывает заключение комиссии экспертов № 2754-2 от 19 ноября 2024 года, что Тарасов ... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Тарасова ... имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) (шифр по МКБ-10 - F 19.2). На это указывают данные анамнеза и материалов уголовного дела об отягощенной наследственности, длительном, систематическом употреблении им героина, мефедрона с формированием психофизической зависимости, а также выявленные при настоящем обследовании поверхностность, легковесность суждений с недооценкой последствий употребления ПАВ, неустойчивость эмоциональных проявлений. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио... способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций).

В настоящее время Тарасов ... может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Тарасов ..., не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у фио... в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио... синдрома зависимости от ПАВ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК ...Ф, противопоказаний к лечению нет.

На основании вышеизложенного, суд признает фио... вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК ...Ф.

Признание подсудимым вины, заявление о раскаянии, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, оказание материальной помощи матери и бабушки, страдающей рядом хронических заболеваний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК ...Ф признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого деяния, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, с учетом данных о личности фио..., привлечения к уголовной ответственности впервые, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, его имущественное положение и возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Кроме того, учитывая заключение комиссии экспертов № 2754-2 от 19 ноября 2024 года, согласно выводам которого, у фио... установлено наличие синдрома зависимости от ПАВ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК ...Ф, суд считает необходимым возложить на фио... обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК ...Ф.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК ...Ф, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК ...Ф неприменимы.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК ...Ф, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК ...Ф, суд

приговорил:

Тарасова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК ...Ф, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование банка получателя - Отделение 1 Главного управления центрального банка ...оссийской Федерации по Центральному адрес; УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес; КБК 18811302991016000130., л/с 04731448630; р/сч № 40101810045250010041; БИК 044525000; ИНН 7719108599; УИН 18880377240410004422; ОКТМО 45303000; наименование платежа: уголовный штраф.

На основании ст. 72.1 УК ...Ф возложить на фио... обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской реабилитации, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении фио..., - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество массой 0,86 г. содержит в своем составе наркотические средства — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (первоначальный вес вещества 0,89 г.) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД ...оссии по адрес, по вступлении приговора в законную силу, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья