Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва 19 февраля 2025 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего – судьи СЕВАЛКИНА А.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ОСИПЕНКО ...,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17871 и ордер № 09 от 20 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-106/2025 в отношении:

Осипенко ..., паспортные данные р.Беларусь, гражданина р. марка автомобиля, холостого, со средним образованием, не военнообязанного на адрес, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Осипенко ... совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, Осипенко ..., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере и реализуя его, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 09 ноября 2024 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, ..., используя мобильный телефон через сеть интернет, в мессенджере «Телеграмм», заказал закладку, и оплатив за нее денежные средства в размере сумма, получил координаты с её местонахождением, после чего, примерно в 21 час 17 минут 09 ноября 2024 года, он, Осипенко ..., за батареей, расположенной на лестничной площадке 1 этажа по адресу: адрес, ..., незаконно приобрел путем закладки для личного употребления без цели сбыта, пакет с веществом внутри массой 0,35 г., которое согласно заключению эксперта №2/1162 от 14 ноября 2024 года из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в пачке из-под сигарет в правом кармане надетых на нем, Осипенко ..., джинс, до момента его изъятия, 09 ноября 2024 года в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут адресу: адрес, ..., в ходе его, Осипенко ..., личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, был изъят из незаконного оборота на адрес пакет с веществом массой 0,35 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере.

В ходе судебного заседания Осипенко ... поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Осипенко ... пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Осипенко ... - адвокат Молоканов А.Ю., государственный обвинитель фио, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Осипенко ... обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Осипенко ... обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о квалификации, суд считает, что действия подсудимого Осипенко ... следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Значительный размер наркотического средства подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

Оснований для переквалификации действий подсудимого Осипенко ..., либо для прекращения в отношении него производства по уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Осипенко ..., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также оказание помощи матери.

Помимо этого, суд учитывает заключение комиссии экспертов № 2631-2 от 11 ноября 2024 года, что Осипенко ..., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемму ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психоактивных веществ разных групп (стимуляторы, каннабиноиды, алкоголь) (по МКБ-10 F-19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела об эпизодическом употреблении ПАВ с увеличением толерантности, абстинентными проявлениями, без формирования синдрома зависимости в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Осипенко ... не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний событий указанного периода).

В настоящее время Осипенко ... может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера Осипенко ... не нуждается. В настоящее время клинических признаков хронического алкоголизма, наркомании у Осипенко ... не выявлено, в применении к нему мер медицинского характера (ст.72.1 УК РФ) не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства с опасностью для него либо других лиц решается в отношении подэкспертных, страдающих психическим расстройством в отношении которых рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера (л.д.52-54)

На основании вышеизложенного, суд признает Осипенко ... вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Признание подсудимым вины, заявление о раскаянии, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительная характеристика, оказание помощи матери, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого деяния, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, с учетом данных о личности Осипенко ..., привлечения к уголовной ответственности впервые, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, его имущественное положение и возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменимы.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Осипенко ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по адрес (УВД по адрес по адрес), Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; КПП: 771901001; ИНН налогового органа: 7719108599; Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300; Кор./сч: 40102810545370000003; БИК: 004525988; КБК: 18811603132010000140; УИН: 18880077200450009899; наименование платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения, избранную в отношении Осипенко ..., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество массой 0,33 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, (первоначальный вес вещества 0,35 г.) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья