Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва 29 января 2025 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего – судьи СЕВАЛКИНА А.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого АНДРЕАСЯНА ...,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 20173 и ордер № 2064 от 21 января 2025 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-108/2025 в отношении:

Андреасяна ..., паспортные данные, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, военнообязанного, работающего слесарем сантехником в ООО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

фио Ладимер Карленович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, Андреасян ..., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере и реализуя его, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 12 октября 2024 года, в точно неустановленное время, находясь по адресу: адрес, используя мобильный телефон, через сеть интернет, в мессенджере «...», заказал закладку, и оплатив за нее денежные средства в размере сумма, получил координаты с её местонахождением, после чего, примерно в 02 часа 52 минуты 13 октября 2024 года, он, Андреасян ..., на участке земли, расположенном по адресу: адрес, Парк культуры и отдыха «Измайлово», незаконно приобрел путем закладки для личного употребления без цели сбыта, 3 пакета с веществом внутри общей массой 1,04 г. (0,90г, 0,12г. 0,02г.), которое согласно заключению эксперта №2/1089 от 22 октября 2024 года из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в нижнем белье, в районе ягодиц, до момента его изъятия, 13 октября 2024 года период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 14 минут по адресу: адрес, в ходе его, Андреасяна ..., личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, были изъяты из незаконного оборота на адрес три пакета с веществом общей массой 1,04 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.

В ходе судебного заседания Андреасян ... поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Андреасян ... пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Андреасяна ... - адвокат фио, государственный обвинитель фио, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Андреасян ... обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Андреасян ... обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о квалификации, суд считает, что действия подсудимого Андреасяна ... следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Значительный размер наркотического средства подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

Оснований для переквалификации действий подсудимого Андреасяна ..., либо для прекращения в отношении него производства по уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Андреасяну ..., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказание материальной помощи брату, родителям, отец пенсионер и инвалид, занятие благотворительной деятельностью.

Помимо этого, суд учитывает заключение комиссии экспертов № 1525-5 от 23 октября 2024 года, что фиоК в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У Андреасяна ... имеется пагубное употребление стимуляторов (по МКБ10-F15.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования об эпизодическом употреблении им стимуляторов (мефедрон), без формирования к настоящему времени отчетливых признаков синдрома зависимости, но сопровождавшихся пагубными последствиями в виде астенических состояний. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Андреасяна ... способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Андреасяна ... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинаций). Имеющееся у Андреасяна ... психическое расстройство не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период правонарушения.

В настоящее время по своему психическому состоянию Андреасян ... также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Андреасян ... не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Андреасяна ... в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

На основании вышеизложенного, суд признает Андреасяна ... вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Признание подсудимым вины, заявление о раскаянии, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительная характеристика, оказание материальной помощи брату, родителям, отец является пенсионером и инвалидом, занятие благотворительной деятельностью, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого деяния, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, с учетом данных о личности Андреасяна ..., привлечения к уголовной ответственности впервые, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, его имущественное положение и возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменимы.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Андреасяна ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по адрес (УВД по адрес по адрес), Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; КПП: 771901001; ИНН налогового органа: 7719108599; Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300; Кор./сч: 40102810545370000003; БИК: 004525988; КБК: 18811603132010000140; УИН: 18880077200450008590; наименование платежа: уголовный штраф.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Андреасяна ..., - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество общей массой 1,00 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (первоначальный вес вещества 1,04 г.) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья