Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №307

адрес

фио,

и.о мирового судьи судебного участка № 446

адрес

УИД: 77MS0449-01-2024-002326-96

Дело № 12-204/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Калинина Сергея Дмитриевича,

с участием защитника Калинина Сергея Дмитриевича - адвоката фио, представившего удостоверение адвоката №11065 от 09.08.2019, ордер №06.2025 от 25.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Калинина Сергея Дмитриевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №307 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №446 адрес от 31 октября 2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Калинина Сергея Дмитриевича, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №307 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №446 адрес от 31 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Калинин Сергей Дмитриевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным выше постановлением, заявитель Калинин С.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта.

Заявитель Калинин Сергей Дмитриевич в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, направил в суд своего защитника.

Судья рассмотрел ходатайство заявителя Калинина Сергея Дмитриевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 30.6, ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитник Калинина С.Д.- адвокат фио в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, просил восстановить процессуальный срок для подачи жалобы.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения защитника, изучив доводы ходатайства, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в ответе на вопрос 19 Обзора законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382 (в актуальной редакции на дату вынесения оспариваемого постановления и решения).

Пункт 34, подпункты «б», «в» пункта 35 Правил устанавливают, что почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Данное разъяснение подлежит применению по аналогии к направлению юридически значимой корреспонденции и должностными лицами административных органов.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 31 октября 2024 была направлена заявителю 02 ноября 2024 года по адресу регистрации по месту жительства Калинина Сергея Дмитриевича: адрес, что подтверждается отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 80400403936627. Согласно отчету электронное письмо принято 02.11.2024, 02.11.2024 – присвоен трек номер, 04.11.2024 – принято в отделение связи, 07.11.2024 – прибыло в место вручения, 08.11.2024 – передано почтальону, 08.11.2024 – неудачная попытка вручения, 15.11.2024 - в связи с истечением срока хранения, выслана обратно отправителю, 18.11.2024 – вручение отправителю почтальоном. Следовательно, срок обжалования постановления истек 28.11.2024, постановление вступило в законную силу 29.11.2024. Жалоба подана в Измайловский районный суд адрес только 06.12.2024, то есть с пропуском срока на подачу жалобы.

По смыслу положений законодательства основанием для восстановления срока обжалования постановления являются только уважительные причины его пропуска.

Таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Приведенный в ходатайстве довод заявителем о том, что копия постановления мирового судьи от 31 октября 2024 года не получена им, не может быть принят судом и расценен в качестве уважительной причины пропуска срока, служить основанием для его восстановления.

Обращаю внимание, что мировым судьей созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, - исполнена обязанность по направлению заявителю копии постановления в сроки, установленные ч.2 ст.29.11 КоАП РФ соответственно.

Согласно разъяснениям, изложенным в вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 (в ред. от 23.12.2021) №5 гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. Корреспонденция, доставленная по месту жительства/пребывания, считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления.

В данном случае следует исходить из того, что именно Калинин Сергей Дмитриевич несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции (в данном случае копии постановления), своевременно направленной ему мировым судьей по месту регистрации.

Сведений об обращения Калинина Сергея Дмитриевича с жалобой на действия/бездействие сотрудников адрес по факту нарушения правил вручения почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат и стороной защиты также в настоящем судебном заседании не представлены.

В рассматриваемом случае доказательств отсутствия у Калинина Сергея Дмитриевича объективной возможности реализовать право на судебную защиту в порядке главы 30 КоАП РФ в установленный процессуальный срок по 28 ноября 2024 года включительно заявителем не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии решения в период с 7 ноября 2024 года по 15 ноября 2024 года (период нахождения юридически значимой корреспонденции в почтовом отделении со дня прибытия в место вручения до дня ее возвращения отправителю по истечении срока хранения).

Нереализация заявителем права на получение юридически значимой корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи.

Таким образом, ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что Калинин Сергей Дмитриевич пропустил срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не имея на то уважительной причины, а потому ходатайство о его восстановлении подлежит отклонению.

Руководствуясь КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства заявителя Калинина Сергея Дмитриевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №307 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №446 адрес от 31 октября 2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Калинина Сергея Дмитриевича - отклонить.

На определение может быть подана жалоба непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.А. Романова