Определение о возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2025-000732-04

№12-207/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 января 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Латыпова Рустама Ришатовича на постановление №0355431010124102301050310 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 23 октября 2024 года; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 6 ноября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Латыпова Рустама Ришатовича ,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2024 года заявитель обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановление №0355431010124102301050310 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 23 октября 2024 года; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 6 ноября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Латыпова Рустама Ришатовича, в которой просит указанные акты отменить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580502140341 копия решения ГКУ АМПП направлена электронным письмом заявителю 25 ноября 2024 года, 30 ноября -прибыло в место вручения, 2 декабря–вручено извещение, 8 декабря 2024 года возврат из-за истечения срока хранения, 8 декабря 2024 года – временное хранение.

Таким образом, последним днем обжалования постановления и решения будет являться 18 декабря 2024 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Таким образом, подав жалобу 25 декабря 2024 года, заявитель пропустил срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, решения.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Латыпова Рустама Ришатовича на постановление №0355431010124102301050310 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 23 октября 2024 года; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 6 ноября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Латыпова Рустама Ришатовича вернуть заявителю, как поданную по истечении срока обжалования.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, решения с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова