Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка № 307

адрес

фио

77MS0307-01-2024-003334-39

Дело № 12-210/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 25 февраля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Печенина Владимира Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Печенина Владимира Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес фио от 14 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым Печенин фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 307 адрес фио от 14 октября 2024 года Печенин фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе Печенин фио просил принятое судебное решение отменить, производство по делу прекратить, поскольку при рассмотрении дела не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно тот факт, что на момент рассмотрении данного дела постановление, не вступило в законную силу, поскольку постановление должностного лица, а также решение Измайловского районного суда адрес от 18 марта 2024 года, в Московский городской суд, в связи с чем привлечение Печенина Владимира Александровича по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является незаконным и необоснованным.

Заявитель Печенин фио в настоящее судебное заседание не явился, извещался о явке в суд, причины неявки суду неизвестны.

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, а также дело №12-342/2024 (77RS0010-02-2024-002340-14), находит жалобу Печенина Владимира Александровича подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии же с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 августа 2024 года, Печенин фио не произвел уплату административного штрафа в размере сумма в установленный срок, а именно: постановлением №0356043010124012302024647 заместителя начальника МАДИ фио от 23 января 2024 года Печенин фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно протоколу об АП от 20 августа 2024 года, Постановление №0356043010124012302024647 заместителя начальника МАДИ фио от 23 января 2024 года, вступило в законную силу 26 мая 2024 года, срок оплаты административного штрафа, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, истек 25 июля 2024 года. Дата совершения правонарушения – 26 июля 2024 года в 00 часов 01 мин. Печенин фио оплату административного штрафа не произвел.

Между тем, согласно доводам настоящей жалобы, а также представленным материалам дела, на постановление №0356043010124012302024647 заместителя начальника МАДИ фио от 23 января 2024 года Печениным Владимиром Александровичем подана жалоба в Измайловский районный суд адрес.

Решением судьи Измайловского районного суда адрес от 18 марта 2024 года постановление №0356043010124012302024647 заместителя начальника МАДИ фио от 23 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Печенина Владимира Александровича оставлена без изменения, жалоба заявителя Печенина Владимира Александровича - без удовлетворения (77RS0010-02-2024-002340-14 дело №12-342/2024).

Не согласившись с решением Измайловского районного суда адрес заявитель своевременно подал жалобу в Московский городской суд.

Решением судьи Московского городского суда от 13 декабря 2024 года, постановление №0356043010124012302024647 заместителя начальника МАДИ фио от 23 января 2024 года, решение судьи Измайловского районного суда адрес от 18 марта 2024 года – оставлены без изменения, жалоба заявителя Печенина Владимира Александровича без удовлетворения (№7-19645/2024).

Таким образом, указание в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении от 14 октября 2024 года на то, что постановление №0356043010124012302024647 заместителя начальника МАДИ фио от 23 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Печенина Владимира Александровича, вступило в законную силу 26 мая 2024 года, нельзя признать обоснованным, поскольку, как на дату составления должностным лицом МАДИ протокола об АП от 20 августа 2024 года, так и на дату постановления мировым судьей постановления по делу об АП от 14 октября 2024 года постановление №0356043010124012302024647 заместителя начальника МАДИ фио от 23 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Печенина Владимира Александровича, не вступило в законную силу, обжаловано, что подтверждается Решением Московского городского суда от 13 декабря 2024 года.

Из вышеизложенного следует, что вынесение постановления от 14 октября 2024 года о привлечении Печенина Владимира Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неисполнение постановления №0356043010124012302024647 заместителя начальника МАДИ фио от 23 января 2024 года, не может быть признано законным и обоснованным.

В соответствие с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку оснований для привлечения Печенина Владимира Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП не имелось, постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес фио от 14 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым Печенин фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Печенина Владимира Александровича - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес фио от 14 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым Печенин фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, отменить.

Производство по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Печенина Владимира Александровича прекратить, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На решение может быть подана жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Романова В.А.