Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-0222/2025 | Измайловский районный суд

Информация о деле

77RS0010-02-2025-000746-59

№12-222/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 января 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев в порядке ст.ст. 30.4, 30.5 КоАП РФ жалобу фио на

постановление № 0355431010124111901013580 должностного лица ГКУ АМПП по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Илясова Дмитрия Викторовича;

постановление № 0355431010124112101020265 должностного лица ГКУ АМПП по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Илясова Дмитрия Викторовича

постановление № 0355431010124112101062752 должностного лица ГКУ АМПП по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Илясова Дмитрия Викторовича

постановление № 0355431010124112601050571 должностного лица ГКУ АМПП по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Илясова Дмитрия Викторовича

постановление № 0355431010124112701006276 должностного лица ГКУ АМПП по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Илясова Дмитрия Викторовича

постановление № 0355431010124112801024298 должностного лица ГКУ АМПП по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Илясова Дмитрия Викторовича

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2025 года фио обратилась в электронном порядке в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановления должностных лиц административного органа, в которой просит отменить: постановления должностных лиц ГКУ АМПП:

Изучив жалобу фио, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в - данного Кодекса, в вышестоящий суд.

Согласно КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом ( КоАП РФ).

Поскольку не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям и ч. ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя (защитника). При этом право представителя (защитника) на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Такие положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ( Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 №91-О).

Настоящая жалоба подана и подписана фио, чьи полномочия в качестве защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с законом не оформлены.

Кроме того, фио обжалует шесть постановлений одного государственного органа одного и того же должностного лица, однако КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц.

Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КоАП РФ.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба заявителя фио подлежит возвращению, поскольку при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении с приложением копии обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на

вернуть фио.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судьей, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановлений с указанием уважительной причины его пропуска.

Судья В.А. Романова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск