Определение о возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2025-000750-47

№12-224/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 января 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев в порядке ст.ст. 30.4, 30.5 КоАП РФ жалобу заявителя Шестакова Владимира Викторовича на

постановление № 0355431010124052101110093 должностного лица ГКУ АМПП от 21 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Шестакова Владимира Викторовича; на решение ГКУ АМПП от 06 июня 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

постановление № 05-2867/2614/2024 мирового судьи судебного участка №14 Сургутского судебного района города окружного значения от 20 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Шестакова Владимира Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2024 года заявитель Шестаков Владимир Викторович электронно подал в суд жалобу на постановления, в которой просит отменить:

постановление № 0355431010124052101110093 должностного лица ГКУ АМПП от 21 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Шестакова Владимира Викторовича; на решение ГКУ АМПП от 06 июня 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

постановление № 05-2867/2614/2024 мирового судьи судебного участка №14 Сургутского судебного района города окружного значения от 20 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Шестакова Владимира Викторовича, которая поступила в суд 14 января 2025 года.

Изучив жалобу заявителя Шестакова Владимира Викторовича, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Заявитель обжалует два постановлений разных должностных лиц, однако КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц.

Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КоАП РФ.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба заявителя подлежит возвращению, поскольку при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении с приложением копии обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Шестакова Владимира Викторовича на

постановление № 0355431010124052101110093 должностного лица ГКУ АМПП от 21 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Шестакова Владимира Викторовича; на решение ГКУ АМПП от 06 июня 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

постановление № 05-2867/2614/2024 мирового судьи судебного участка №14 Сургутского судебного района города окружного значения от 20 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Шестакова Владимира Викторовича, вернуть заявителю.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судьей, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановлений с указанием уважительной причины его пропуска.

Судья В.А. Романова