Приговор

УИД №77RS0010-02-2025-000191-75

Дело № 1-117/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 мая 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевших Любомудровой А.А. и Бочаровой О.А.,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Соловьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Милованова Ильи Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего двоих детей, 2015 и паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

Милованов Илья Сергеевич совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, в период времени с 10 час. 00 мин. по 14 час. 45 мин. 01.06.2024, более точное время не установлено, в ходе производства монтажных работ на участке местности вблизи дома по адресу: адрес, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти Свитиной, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение п. 44.6 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утверждённых Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 15 декабря 2020 года № 903н, в соответствии с которым при пользовании электроинструментом их провода и кабели должны по возможности подвешиваться, кабель электроинструмента должен быть защищён от случайного механического повреждения и соприкосновения с горячими, сырыми и масляными поверхностями, с целью использования электроинструмента при производстве работ подключил электрический удлинитель к источнику электричества - розетке, находящейся в электрощите подъезда № 1 дома по адресу: адрес, и провёл кабель указанного удлинителя к месту проведения вышеуказанных работ по лестничному маршу, расположенному между лифтовой площадкой первого этажа и входом в подъезд № 1 указанного дома, не обеспечив защиту кабеля, а именно, не подвесив его, не поместив в гофру или иным образом не обеспечив защиту кабеля от случайного механического повреждения.

Далее, в период времени с 14 час. 45 мин. по 15 час. 06 мин. 01.06.2024, более точное время не установлено, Свитина, паспортные данные, находясь на лестничном марше, расположенном между лифтовой площадкой первого этажа и входом в подъезд № 1 дома по адресу: адрес, в ходе подъёма по указанному лестничному маршу, на котором находился кабель электрического удлинителя, проведённый фио и имеющий, согласно экспертному заключению ФГБОУ ВО «НИУ МЭИ» (судебно-техническая экспертиза) от 30.09.2024, место с нарушенной целостностью изоляции, в котором возможна утечка электрического тока из токоведущих частей на сторонние проводящие части, получила электротравму вследствие утечки электрического тока из вышеуказанного кабеля электрического удлинителя, от чего скончалась на месте происшествия.

Указанная электротравма, согласно заключению эксперта № 2411611711 от 02.07.2024, по признаку опасного для жизни вреда здоровью, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние) – острую сердечную недостаточность, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.2.4. приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причинённого здоровью человека») и находится в прямой причинной связи со смертью Свитиной.

В результате небрежных преступных действий фио, смерть Свитиной наступила 01.06.2024 на лестничном марше, расположенном между лифтовой площадкой первого этажа и входом в подъезд № 1 дома по адресу: адрес, от поражения техническим электричеством вследствие контакта с проводником электрического тока незадолго до наступления смерти, о чём свидетельствует наличие электрометок в области 2-го пальца правой кисти, в задней области левой голени, левой тазобедренной кости, в области левой ягодицы трупа Свитиной, что подтверждается судебно-гистологическим исследованием, локальным опалением волос голени в зоне электрометки, признаками быстро наступившей смерти (заключение эксперта № 2411611711 от 02.07.2024).

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, фио пояснил, что вину в совершении вменяемого преступления не признает в силу следующего. Так, он (фио) знаком с фио, который попросил научить его сына фио работать на строительных объектах, они договорились, что он (фио) с фио будет производить работы на детской площадке во дворе дома по адресу: адрес. Они приступили к работе 22.05.2024, работа заключалась в том, чтобы собрать детскую площадку, выставить по уровню и зафиксировать в бетонном покрытии. Он (фио) ни с кем договоры не заключал. В указанной работе не было опасных факторов, поэтому допусков не требовалось. Он (фио) в ходе телефонного разговора с представителем Жилищника сказал о том, что необходим доступ к электричеству, в связи с чем электрик показал розетку, в которую необходимо включать удлинитель. 01.06.2024 он (фио) и фио начали бетонировать детскую площадку, он (фио) включил удлинитель в указанную электриком розетку. Примерно в 15 час. от сотрудников полиции он узнал о том, что в подъезде жилого дома одного из жильцов – Свитину – ударило током, от чего она скончалась. Он (фио) на протяжении 25 лет занимается строительством и проведением иных работ, знает, что когда провод замыкается на железе, защита должна включить рубильник, то есть в ситуации, когда происходит замыкание, ток автоматически должен перестать подаваться, если этого не происходит - это ошибка сборки электрощита. Допусков нарядов для монтажа и бетонирования детской площадки от него никто не требовал. Электрик, когда указывал на розетку, допусков не предоставлял, не просил, не требовал. Удостоверения на строительство данных работ у него нет, так как монтаж детской площадки - не квалифицированная работа.

Несмотря на занятую подсудимым фио позицию, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшей Любомудровой А.А. в суде, согласно которым она проживает по адресу: адрес, прописана по адресу проживания моей матери Свитиной: адрес. Совместно с мамой никто на постоянной основе не проживает, но 01.06.2024 у нее в квартире находился ее внук фио. Вместе с ним приезжает его супруга и их совместный ребенок фио, паспортные данные. 01.06.2024 она (фио) находилась на даче, в 15 час. 27 мин. ей позвонил фио и сообщил, что Свитина умерла от удара электрическим током. Это произошло, когда она вышла на улицу на прогулку с фио, когда возвращалась в квартиру, опустила пандус, чтобы поднять коляску к лифтам. В это время работники делали монтаж детской площадки и для этого подключились к розетке в подъезде дома, провод находился без защитного кожуха на месте постоянного прохода людей - лестницы. Приехав на место, она (фио) увидела труп своей матери, что повергло ее в шок, смертью матери ей причинен моральный вред;

- показаниями потерпевшей Бочаровой О.А. в суде, согласно которым погибшая Свитина является её матерью, о случившемся узнала по телефону от своего сына фио; потеря матери причинило ей глубокую психологическую травму;

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым она проживает по адресу: адрес, совместно с мужем фио и сыном фио, паспортные данные. 01.06.2024 она (фио) поехала в больницу, сына оставила под присмотром Свитиной, так как фио находится на работе. В течении дня она созванивалась со Свитиной и спрашивала, как дела, на что Свитина отвечала, что все хорошо, в обед они с фио пойдут на прогулку. фио домой к Свитиной вернулся примерно в 15 час. 00 мин., однако дома никого не было, так как Свитина и фио были на прогулке. Примерно в 15 час. 15 мин. ей позвонил фио и сообщил, что Свитина умерла, а фио осматривают врачи скорой медицинской помощи (т. 2, л.д. 100-106);

- показаниями свидетеля фио в суде, согласно которым в настоящее время он проживает по адресу: адрес, совместно с супругой фио и сыном фио, ранее в указанной квартире проживала Свитина - его бабушка. 01.06.2024 фио поехала в больницу, оставив фио под присмотром Свитиной. Он (фио) вернулся домой примерно в 15 час. 00 мин., Свитина и фио в это время гуляли. Он (фио) успел переоделся, когда к нему прибежала соседка и сказала, что Свитина упала в подъезде. Он (фио) спустился вниз и обнаружил, что Свитина лежит на пандус-лестнице, он посмотрел пульс, дыхание, и в это время к нему подошел сосед фио и сказал, что вызвал скорую, необходимо осмотреть ребенка, который находился в автомобиле фио. На лбу у фио имелись ссадины и синяки, кровотечение. Примерно в 15 час. 11 мин. он (фио) вызвал скорую помощь и полицию. Спустя короткий промежуток времени, на место приехала скорая помощь, врачи сначала направились в подъезд к бабушке, после чего одна из них сообщила, что бабушка скончалась, второй врач осмотрел фио. Примерно в 15 час. 15 мин. он позвонил супруге фио и сообщил, что Свитина умерла;

- показаниями специалиста фио в суде, согласно которым 13.06.2024 в ходе осмотра ВРУ, а также после изучения приказов, выписок и актов, предоставленных ему на обозрение, им зафиксирован ряд нарушений норм и правил. Одним из нарушений является отсутствие ответственного за электрохозяйство, что нарушает п. 8 «Правил охраны труда при эксплуатации электроустановок», а также п.п. 2, 40, 46 «Правил работы с персоналом». Им изучен Приказ ГБУ адрес Измайлово»№ 08/11/2023 от 02.11.2023, в соответствии с которым ответственным за электрохозяйство является фио, однако ГБУ не представлено подтверждающих документов (протокол МТУ Ростехнадзора о сдаче экзаменов). По Приказу ГБУ адрес Измайлово» № 14/06/2024 от 20.06.2024 сотрудники ГБУ, одним из которых является фио, обучились в научном центре и направлены 08.07.2024 на экзамен в Ростехнадзор, что не соответствует дате совершенного происшествия – 01.06.2024. Если бы фио прошел обучение и успешно сдал экзамен в Ростехнадзоре до 01.06.2024, указанное нарушение было бы исправлено. Вторым из нарушений является отсутствие организации эксплуатации ВРУ жилого дома, что нарушает п.п. 14, 15, 16, 23 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии», а именно, отсутствует знак по электробезопасности, на дверях распределительного щита ВРУ 0,4 киловольт отсутствует запирающее устройство, отсутствует принципиальная однолинейная схема отходящих распределительных линий, на отходящих распределительных линиях отсутствовали бирки с указанием направления. Третьим из нарушений является отсутствие схемы подключения обнаруженного над распределительным щитом распределительного ящика, в котором имеется розетка, к которой подключились работники. Указанное нарушение регулируется п.п. 26, 27, 29, 30, 31 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии». На двери распределительного ящика по правилам должна быть принципиальная однолинейная схема указанного распределительного ящика, от чего запитано и отходящие выходы. Вместе с тем, в ВРУ должна находиться однолинейная схема всего ВРУ, согласованная с ответственным за электрохозяйство фио. Указанной схемы в ходе осмотра он не обнаружил. Из акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон № МКС/107.23/2227Б установлено, что отсутствует подключение указанного распределительного ящика, что является нарушением. Без доступа сотрудника ГБУ невозможно выполнить подключение данного распределительного ящика. Четвертым из нарушений является отсутствие документации на командированный персонал, что нарушает п. 91 «Правил работы с персоналом» и главу 46 «Правил охраны труда при эксплуатации электроустановок». Рабочие из числа ИП фио и ИП фио, которые при производстве работ использовали электроинструмент и подключались к электрической цепи, должны были написать командировочное письмо в ГБУ адрес Измайлово» на имя директора ГБУ, после чего для рабочих ответственным за электрохозяйство фио проводится инструктаж, о чем делается в журнале отметка. Вместе с тем, фио должен был проверить удостоверение рабочих, указанных в командировочном письме, по электробезопасности. Однако документации, подтверждающей вышеуказанное, не имеется. После того, как работники предоставляют в ГБУ командировочное письмо, проходят инструктаж по технике безопасности, они с ГБУ должны заключить договор на временное электроснабжение. Подключением кабельной линии 0,4 киловольт для питания электроинструмента сотрудники ГБУ, прошедшие проверку знаний во внутренней комиссии ГБУ либо в комиссии МТУ Ростехнадзора. Прокладкой и защитой от механического повреждения указанной кабельной линии должны заниматься сотрудники подрядной организации. Сотрудники должны предусмотреть прокладку кабеля таким образом, чтобы не допустить повреждение кабельной линии, например, прокладка кабеля под защитным механизмом «кабель в канале», проложить кабель по стене подъезда, проложить кабель через подвал указанного дома. Так как кабель кабельной линии временной, никаких требований в соответствии с законодательством Российской Федерации не предусмотрено, за исключением того, что он должен быть защищен от механического повреждения. Вместе с тем, кабель выбирается под условия прокладки и место прокладки. Правила работы с персоналом в организациях электроэнергетики Российской Федерации, утверждённые Приказом Минэнерго России от 22.09.2020 N 796 (ред. от 30.11.2022) и Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок", утверждённые приказом Минтруда России от 15.12.2020 N 903н (ред. от 29.04.2022), при эксплуатации электроустановки по адресу: адрес, в частности, при производстве монтажных работ детской площадки с использованием электроинструмента, подключаемого рабочими-монтажниками к указанной электроустановке, при производстве которых произошёл удар током Свитиной, распространяются на всех владельцев электроустановок, а также потребителей электроэнергии, использующих указанную энергию не для бытовых нужд. Указанные правила не распространяются на физических лиц, использующих электроустановки до 1000 вольт для бытовых нужд. Под бытовыми нуждами подразумеваются личные цели физических лиц, например, использование электрического освещения и бытовых приборов в квартире. Применительно к указанной ситуации, владельцем электроустановки – «электрощита», расположенного по адресу: адрес, согласно акту разграничения, является ГБУ адрес Измайлово адрес». Потребителем электроэнергии не для бытовых нужд являлись рабочие, выполняющие монтажные работы по указанному адресу и запитавшие электроинструмент от указанной электроустановки не для бытовых нужд. Они выполняли коммерческую деятельность, которая не подпадает под понятие бытовых нужд. Согласно вышеуказанным Правилам работы с персоналом, для того, чтобы рабочие могли законно подключаться к указанной электроустановке, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, ответственные за производство монтажных работ по указанному адресу согласно договору подряда, в рамках которого работы и проводятся, должно было направить письмо в ГБУ адрес Измайлово адрес» с целью заключения договора электроснабжения на время производства работ. При этом возможно два законных варианта использования электроустановки рабочими юридического лица или ИП. Первый вариант: работники самостоятельно не подключаются к электроустановке, каждое подключение осуществляет уполномоченный сотрудник ГБУ адрес Измайлово адрес», обученный правилам работы с электроустановкой и имеющий группу электробезопасности не ниже третьей. При этом рабочие, выполняющие монтажные работы с использованием электроинструмента, должны иметь группу безопасности не ниже второй согласно п. 44.2 Главы XLIV Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок", утверждённых приказом Минтруда России от 15.12.2020 N 903н (ред. от 29.04.2022) (согласно данному пункту, указанная группа требуется при работе с электроинструментом в помещениях с повышенной опасностью. При этом наличие в помещении электроустановки само по себе создаёт опасность и таким образом при подключении электроинструмента к электроустановке у рабочего должна быть группа электробезопасности не ниже второй). Второй вариант: лицо, ответственное за производство монтажных работ по указанному адресу согласно договору подряда, в рамках которого проводятся работы, должно написать командировочное письмо в ГБУ адрес Измайлово адрес» на имя руководителя указанного ГБУ, в котором излагает просьбу дать доступ конкретным лицам (рабочим) доступ к электроустановке для самостоятельного подключения электроинструмента. Данное письмо при согласии руководителя отписывается на исполнение главному инженеру ГБУ адрес Измайлово адрес», ответственному за электрохозяйство (данная должность может называется не «главный инженер», но это лицо должно быть ответственно за электрохозяйство на всей территории обслуживания организации). После согласования данного письма ответственный за электрохозяйство ГБУ адрес Измайлово адрес» должен был провести инструктаж по технике безопасности и разъяснить правила работы с электроустановкой. При этом о проведении указанных мероприятий должна быть оставлена запись в соответствующем журнале инструктажей ГБУ адрес Измайлово адрес». При этом, у рабочих, выполняющих самостоятельное подключение к электроустановке, должна быть группа электробезопасности не ниже второй. Присвоение группы электробезопасности проводится сотрудникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей комиссией Ростехнадзора либо внутренней комиссией организации, аттестованной Ростехнадзором. Физическим лицам и самозанятым группы по электробезопасности присвоены быть не могут. При этом, поскольку им не присваиваются группы по электробезопасности, они не имеют право выполнять работы, требующие наличие таких групп. Таким образом, для выполнения указанных работ требуется юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель. Рабочие, выполняющие работы по адресу: адрес, не могли выполнять самостоятельное подключение к электроустановке по указанному адресу с целью запитать электроинструмент, не имея группу по электробезопасности. В случае, если они привлечены к работе юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, они должны быть официально трудоустроены и направлены в комиссию Ростехнадзора либо внутреннюю аттестованную комиссию организации, после чего в соответствии с договором их работодателя с ГБУ адрес Измайлово адрес» и согласованным командировочным письмом пройти инструктаж по технике безопасности и правилам работы с электроустановкой в ГБУ адрес Измайлово адрес», а также ответственный за электрохозяйство ГБУ адрес Измайлово адрес» должен проверить наличие группы по электробезопасности не ниже второй указанных рабочих, и только затем рабочие могли быть допущены к работе и подключаться к электроустановке. Физическое лицо или самозанятый в качестве подрядчика, выполняющий монтажные работы, выполнять самостоятельное подключение к электроустановке по адресу: адрес целью производства указанных монтажных работ не мог, поскольку для этого требуется группа по электробезопасности, которая не может быть присвоена физическому лицу или самозанятому. Это является нарушением правил безопасности при выполнении работ с использованием электроустановки. Физическое лицо или самозанятый в качестве подрядчика выполнять монтажные работы с использованием электроинструмента по адресу: адрес, при условии подключения электроинструмента к электроустановке уполномоченным сотрудником ГБУ адрес Измайлово адрес», не могло, для работы с электроинструментом в любом случае требуется группа электробезопасности не ниже второй, которая не может быть присвоена физическому лицу или самозанятому. То есть, работы с электроинструментом могут выполняться только трудоустроенными сотрудниками юридического лица или индивидуального предпринимателя, либо самостоятельно индивидуальным предпринимателем. Для работы с электрогенераторами и подключении к ним электроинструмента требуется группа по электробезопасности не ниже второй. Поскольку физическим лицам и самозанятым не может быть присвоена группа по электробезопасности, они не могут выполнять работы с использованием электрогенераторов и электроинструмента. Руководитель ГБУ адрес Измайлово адрес» должен назначить ответственного за электрохозяйство на территории обслуживания ГБУ адрес Измайлово». В случае, если такого ответственного нет, отвечает за электрохозяйство непосредственно руководитель ГБУ адрес Измайлово адрес» (однако наличие ответственного за электрохозяйство требуется согласно п. 8 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии", утверждённых Приказом Министерства энергетики РФ от 12 августа 2022 г. N 811). Указанное лицо (ответственный за электрохозяйство) должно пройти обучение в Ростехнадзоре с целью получения не ниже четвёртой группы по электробезопасности, и только после этого приступает к своим обязанностям. Дал,ее ответственный за электрохозяйство может назначить работников, ответственных за отдельные участки территории обслуживания. Такие работники должны иметь группу по электробезопасности не ниже третьей. При этом, организационные вопросы решает именно ответственный за электрохозяйство, в частности, к таким вопросам относится доступ сторонних работников к электроустановке, подключение к ней сторонними работниками электроинструмента. Заключением договоров энергоснабжения занимается руководитель организации, который может поручить оформление договора договорному отделу в организации. Направить работника на получение группы по электробезопасности должен руководитель ГБУ адрес Измайлово адрес», а именно, написать соответствующее письмо в Ростехнадзор о прохождении экзамена на получение группы по электробезопасности соответствующим лицом. При этом, четвёртая группа по электробезопасности, которая требуется от лица, ответственного за электрохозяйство, не может быть получена одномоментно, если ранее не было отметок о сдаче экзамена по электробезопасности. Сначала должна быть получена вторая группа, через два месяца возможна сдача на третью группу, через три месяца возможна сдача на четвёртую группу;

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым он проживает по адресу: адрес. 01.06.2024 примерно в 14 час. 45 мин. он выходил из подъезда № 1 вышеуказанного дома и заметил, как двое рабочих производят монтажные работы. Работы длились более недели, свой инструмент они запитывали от розетки в подъезде, провод всегда лежал на полу подъезда. В этот момент, в дом заходила Свитина с коляской, в которой находился ребенок. Свитина спустила пандус на пол, после чего он (фио) услышал громкий женский крик, забежал в подъезд и увидел перевернутую коляску и лежащую на пандусе Свитину, ноги которой находились под откидным пандусом для подъёма колясок. Он достал ребенка из перевернутой коляски, усадил в свой автомобиль. Далее, вернулся в подъезд оказать помощь Свитиной, ему показалось, что она мертва. При попытках нащупать пульс Свитиной, он правой рукой коснулся перил, в результате чего его ударило током. В подъезде находился черный изолированный электрический провод (удлинитель), который был запитан от подъездного щитка и проходил на улицу, где производились ремонтные работы по благоустройству двора. Он поднялся на 1 этаж и выдернул провод из щитовой (т. 2, л.д. 123-125);

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым он проживает по адресу: адрес. 01.06.2024 примерно в 15 час. 13 мин. к нему в квартиру позвонили. Он открыл входную дверь и встретил супругу фио, которая находилась в стрессовом состоянии и сообщила, что внизу плохо женщине, ей нужен нашатырный спирт, чтобы оказать минимальную помощь. Взяв нашатырный спирт, он спустился на первый этаж. Внизу он увидел соседку Людмилу, которая лежала на пандусе лестничной площадки без сознания. Примерно в 15 час. 14 мин. он позвонил в службу «112» и сообщил о произошедшем. В подьезде он видел провод удлинителя, который там находился каждый день примерно с 20-х чисел мая 2024 года, так как с этого времени во дворе дома двое рабочих строили детскую площадку (т. 2, л.д. 128-130);

- показаниями свидетеля фио в суде, согласно которым он проживает по адресу: адрес. В 20-х числах мая 2024 года на площадке дома по адресу: адрес, начались работы, работники производили установку детской площадки, при этом, работники провод удлинителя подключали через единственный подъезд дома. С момента начала работ, провод удлинителя лежал каждый день, жильцы дома пользовались пандусом, установленным в подъезде;

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым он состоит в должности заместителя руководителя ГБУ «Мосремонт». В его должностные обязанности входит направление МАФ, приемка, взаимодействие с подрядчиками и др. ГБУ «Мосремонт» в соответствии с Федеральным законом РФ № 44-ФЗ от 05.04.2013 выложило на аукцион объемы, МАФы (малые архитектурные формы, то есть детские, спортивные площадки, зоны отдыха и др.) на поставку и на установку указанных объемов и МАФов. Два лота из многих аукциона выиграло ООО «Лебер», один из них на установку детской площадки вблизи дома по адресу: адрес. ГБУ «Мосремонт» заключило два контракта с ООО «Лебер», подписание контрактов происходит дистанционно в электронном виде. Сотрудники ГБУ «Мосремонт» используют специализированное программу «МАФ Мониторинг», в котором есть адресный перечень, схемы объекта, чтобы соблюдать технику безопасности. У подрядчиков также есть доступ к специализированной программе «МАФ Мониторинг». ГБУ «Мосремонт» является заказчиком. После завершения процедуры установки, они принимают работу по техническим и безопасным критериям, а после передают балансодержателю на баланс. Всю ответственность за проведение работ по установке малых архитектурных форм несет подрядчик (т. 2, л.д. 136-138);

- показаниями свидетеля фио в суде, согласно которым с 2021 года он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Лебер» в должности руководителя юридического отдела. В его должностные обязанности входит юридическое сопровождение деятельности компании, подготовка и согласование договоров, которые заключает ООО «Лебер», сопровождение компании в государственных органах, руководство сотрудниками юридического отдела и др. На портале закупки.гов.ру в электронном виде было размещено несколько закупок. ООО «Лебер» подало заявку, выиграло торги, после чего заключило контракт с ГБУ «Мосремонт». В рамках выполнения гос.контракта, требовалась поставка и монтаж детских игровых комплексов, обустройство оборудование детских площадок. ООО «Лебер» является поставщиком детских игровых комплексов. Контрактом предусмотрена работа по монтажу и обустройству детских площадок. Так как своих монтажных бригад нет, они привлекают субподрядчиков для выполнения работ по монтажу. Одним из подрядчиков оказался ИП фио, с которым заключен рамочный договор, в котором не прописывается конкретные условия (адрес, время, цена и др.– это указывается в приложениях, которые оформляются на основании заявок ООО «Лебер»), а содержатся общие положения. ООО «Лебер» после того, как сообщило подрядчику, что детская площадка готова для монтажа игровых комплексов, привозит оборудование и передаёт его подрядчиком. ООО «Лебер» несет ответственность перед ГБУ «Мосремонт» за качество выполнения работ по результату, но не за процесс проведения работ, так как эта ответственность лежит на подрядчике, непосредственно выполняющем работы на объекте. Об этом в договоре между ООО «Лебер» и ИП фио имеются пункты 2.3.10 и 2.3.11. По окончанию работ они проверяют конечный результат и, если все в порядке, в случае соответствия нормам, принимают у подрядчика работы по монтажу, а после подписывают соответствующий акт. Далее, эти работы ООО «Лебер» сдает ГБУ «Мосремонт». В случае некачественной работы, ГБУ «Мосремонт» не примет объект;

- показаниями свидетеля фио в суде, согласно которым фактически он выполняет посреднические функции между заказчиками и субподрядчиками, а также функцию контроля выполнения работ субподрядчиками. Подписание договоров происходит по-разному, подписание договоров с индивидуальными предпринимателями и самозанятыми зачастую происходит день в день. В сезон производства работ - весной и летом – очень большой объём производства работ, заявки идут постоянно, поэтому договоры заключаются одновременно с большим количеством субподрядчиков на производство работ в определённый период, а не на конкретные объекты (именно такие договоры были заключены между им и ООО «ЛЕБЕР» и ИП адресА.»). Далее, при поступлении заявок они направляются субподрядчикам и те либо соглашаются на производство работ, либо нет. При заключении договора с ИП адресА.» присутствовал сам фио, который подписывал договор. С фио он заключал договор непосредственно на площадке по адресу: адрес. При заключении договора с ООО «ЛЕБЕР», присутствовал представитель руководства Общества - мужчина по имени «Виктор», а также фио, который имеет право подписи по доверенности. Договор с ООО «ЛЕБЕР» заключался в офисе вблизи метро «Бибирево». Привязка детской площадки к адресу в заявке условная, точная привязка осуществляется при согласовании с балансодержателем. То есть бригада, выезжающая на место, связывается с ответственным от балансодержателя, – это либо «Жилищник», либо «Автодор», который даёт адрес привязки, ориентирует бригаду на месте с целью определения точных размеров и расположения объекта. Он отправил заявку ИП адресА.» на производство работ по адресу: адрес, в рамках субподряда в мессенджере «Телеграмм» или «Вотсапп» фио, с условиями и стоимостью работы. Хотя он заключал договор с ИП адресА.», фактически процессом работ руководил фио, так как у него был опыт работы. фио выполнял формальные функции в качестве ИП и помогал фио в производстве работ, производил работы под руководством фио. Его знакомый по имени Евгений позвонил ему примерно в марте-апреле 2024 и сказал, что его знакомый фио хочет работать в сфере строительства и попросил помочь. Далее, ему позвонил фио, который сказал, что он от Евгения, он в Европе и хочет, чтобы его сын фио работал в сфере строительства, и также у него есть знакомый фио, который также будет задействован в данной сфере. Он рассказал, что надо открыть ИП и внести соответствующие коды деятельности - ОКВЭД, рассказал, какое нужно оборудование. Также он связывался с мамой фио – фио, которой объяснил, как именно открыть ИП, так как фио, фио и фио не разбирались в данном вопросе. После того, как ИП адресА.» было открыто и подготовительная деятельность завершена, между им и ИП адресА.» был заключён договор субподряда, он стал отправлять заявки фио, как представителю ИП адресА.». Согласно его договору с ИП адресА.», он не несёт ответственности за обеспечение доступа к электроэнергии для производства работ, все вопросы непосредственной организации работ лежат на ИП адресА.». Следует отметить, что большинство бригад при осуществлении подобного рода работ работают с электрогенераторами, им не требуется доступ к электросети от балансодержателя. Вопрос предоставления электричества со стороны балансодержателя мог быть установлен в договоре между Департаментом капитального ремонта и ООО «ЛЕБЕР». ГБУ адрес Измайлово адрес» должно было предоставить точку доступа для производства работ только после поступившего письма о предоставлении точки доступа и направления письма в «ОЭК». Он не давал фио каких-либо указаний на подключение к электрощитку, от фио ему не поступало просьб об обеспечении электроэнергии. Пункт 2.1.6 договоров между ИП «Зиновьев А.А.» и ООО «ЛЕБЕР» № 23/04/2024-МР-10 от 21.05.2024 и между ИП «Зиновьев А.А.» и ИП адресА.» № 21/05/2024-МР-01 от 21.05.2024, в соответствии с которым заказчик обязуется обеспечить координацию действий исполнителя с третьими лицами (заказчиками, владельцами объекта, эксплуатирующими организациями, государственными и муниципальными органами и иными лицами), подразумевает предоставление Заказчиком Исполнителю контактных данных балансодержателя и иных лиц, контакты которых могут потребоваться при производстве работ, помощь Исполнителю в случае каких-либо сложностей в установлении контакта с указанными лицами. Во исполнение указанного пункта, ООО «ЛЕБЕР» предоставило ему контактные данные сотрудника ГБУ адрес Измайлово адрес» - «Натальи», а он, в свою очередь, после заключения договора с ИП адресА.» предоставил контактные данные «Натальи» фио, как члену бригады ИП адресА.». О какой-либо иной помощи в организации взаимодействия с ГБУ адрес Измайлово адрес» фио или фио его не просили. У ИП «Зиновьев А.А.» имеются необходимые для производства работ в области строительства коды ОКЭВД. Он не планировал самостоятельно производить работы, поэтому не проверял наличие действующей группы по электробезопасности. При этом, для производства работ требуется хотя бы первая группа электробезопасности, поскольку производство работ предполагает использование электроинструмента, а подключение в щиток требует ещё более высокой группы. Так как, согласно его с ИП адресА.» договору, вся ответственность за производство работ лежит на ИП адресА.», он не проверял наличие группы по электробезопасности. Он дистанционно предоставил фио заявку через мессенджеры «Вотсап» или «Телеграмм» с условиями работы, контактные данные балансодержателя – ГБУ адрес Измайлово адрес», после чего перед заливкой бетона в мае 2024 несколько раз приезжал на объект с целью посмотреть ход проведения работ;

- показаниями свидетеля фио в суде, согласно которым у него есть ИП фио, зарегистрированное летом 2021 года в адрес, деятельность указанного ИП оформила его мать фио для продажи военной атрибутики на маркетплейсах «Озон», «Вайлдберрез», «Яндекс.Маркет» и др. С момента открытия ИП, флеш-накопитель с его электронной подписью находится у его матери. Он хотел научиться строительным работам, поэтому ему отец фио, который находится во Франции, посоветовал внести коды ОКВЭД, связанные со строительством, чтобы в будущем заняться строительной деятельностью, что им и было сделано. Перед этим он хотел научиться этой профессией, как пользоваться инструментом. Для этой цели его отец его с фио, который сообщил, что необходимо приехать на детскую площадку, расположенную по адресу: адрес, для произведения строительных работ. В 20 числах мая он прибыл на вышеуказанную детскую площадку, работы еще не велись, фио совместно с ним стал выполнять монтажные работы. фио объяснил, что незнакомый ему фио пригласил на объект фио, а фио, чтобы научить его строительным работам, взял его с собой. От него требовалось выполнять все, что говорил фио. От лица ИП он никого не трудоустраивал, договоров не заключал, работал на детской площадке на устной договоренности. Работа проводилась больше недели, с 10-11 час. до 20-21 час. За указанную работу ему обещали денежное вознаграждение, полученные денежные средства они договорились с фио разделить поровну. Весь инструмент фио хранился в бытовке ГУП «Жилищник Измайлово», где не было розеток для подключения электрооборудования. Чтобы подключить электрооборудование к электричеству, фио позвонил в ГУП «Жилищник Измайлово», чтобы вызвать электрика, который сможет запитать электрическое оборудование. Электрик дал код от домофона, а также показал розетку, к которой можно подключиться, чтобы работало электрооборудование. Инструкции он не предоставил, технику безопасности не разъяснял. Никаких документов фио не предоставлял, он ничего не подписывал. 01.06.2024 примерно в 11 час. они с фио прибыли на детскую площадку, где начали работы. фио подключил удлинитель в розетку, они стали производить монтаж конструкций детской площадки. Примерно в 15 час. 00 мин. к ним подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, а также документы на проведение работы. Как оказалось в дальнейшем, неизвестная ему женщина поднималась по пандусу и наступила на электрический провод удлинителя, которым они пользовались, от чего получила удар током и скончалась на месте. После этого сотрудники полиции доставили его и фио в отдел полиции для установления обстоятельств произошедшего. Когда он ехал в машине полицейских, фио попросил фио сказать ему, чтобы он скинул фио данные ИП. Так как фио старше его и опытнее, он попросил отца скинуть данные его ИП фио, что отец и сделал. Это было для того, чтобы сделать «задним числом» договор подряда между ИП фио и организацией-подрядчиком.;

- показаниями свидетеля фио в суде, согласно которым у неё есть ИП фио, открытое для торговли на маркетплейсах. Для увеличения бизнеса, было принято решение открыть ИП ее сыну фио, 24 февраля 2022 года сын открыл ИП фио (ИНН 432907427711). Деятельностью ИП фио с момента открытия ИП до сегодняшнего дня фактически занимается она. Так как ее сын фио планировал заниматься строительной деятельностью, 20.05.2024 было принято решение о внесении в ЕГРИП изменений кодов ОКВЭД ИП фио, а именно 13 кодов, связанных со строительными работами. При открытии ИП фио, ее сын получил ЭЦП (электронно-цифровую подпись) и сразу передал ей. фио сказал, что хочет заниматься строительными работами. Где он работал, на каких объектах, с кем, ей не известно. 01.06.2024 она находилась за пределами адрес , примерно после обеда ей позвонил или сын фио, отец фио А., в ходе разговора попросил скинуть сведения об ИП фио, коды ОКВЭД и реквизиты ИП, что она и сделала. Через некоторое время ей позвонил фио и сообщил, что он совместно с фио находился на строительном объекте и занимался монтажом детской площадке, но из-за провода удлинителя, необходимым для ведения работ, неизвестная бабушка получила удар током, от чего она скончалась. Через некоторое время ей позвонил неизвестный ей мужчина и представился фио, сказал, что нужно заключить договор между ним и фио «задним» числом, он его подготовил, хочет приехать к ней, чтобы она поставила подпись за сына. Она согласилась, так как боялась за сына. Однако, её знакомые посоветовали не торопиться с договоров, позвонить адвокату и не отвечать на телефонные звонки от фио, что она и сделала;

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым он с 2017 года осуществляет трудовую деятельность в ГБУ адрес Измайлово». Примерно с марта 2024 его перевели в должность инженера ресурсно-снабжающего отдела, в его должностные обязанности входит: передача показаний, допуск солдоточников (интернетпровайдеров) на чердаки/подвалы, отвечать на письма жителям домов, взаимодействие с компанией обслуживания «Мослифт», а также с компаниями, обслуживающими подъемники для инвалидов. 01.06.2024 от электрика Жуманова, который также работает в ГБУ адрес Измайлово» на первом мастерском участке, он узнал, что в доме его профессионального обслуживания по адресу: адрес, от удара электричества погибла неизвестная женщина. Позже, ему позвонил начальник ГБУ «Жилищник адрес и также сообщил о трагическом происшествии. Он сразу поехал на место происшествия, где находился Мансур, который сообщил, что двое неизвестных ему рабочих производили работы на детской площадке и самовольно запитались от розетки в подъезде. Также Мансур сообщил, что в подъезде проходила женщина, опустила пандус на указанный незащищенный провод удлинителя, стала подниматься по пандусу вверх к лифтам. Так как провод находился под пандусом, резиновый корпус получил повреждение, электрический провод был оголенным. От этого женщину ударило током, от чего она умерла. Защита не сработала ввиду обрыва одной кабельной линии «фазы». Если бы конструкция пандуса или перил продолжалась к электрощитовой, тогда бы цепь замкнулась и сработали предохранители. Существуют ди-, узо- автоматы, предназначенные для срабатывания как автоматический выключатель в случае потери фазы, то есть при утечке тока. Однако, такие в старых многоэтажных домах не стоят. На месте происшествия он видел провод удлинителя, которыми производились работы, сечение кабеля не подходит для данных видов работ, его толщина составляла 2х0,75 (два провода фаза и ноль) или 3х0,75 (три провода фаза, ноль, земля). Указанная толщина не соответствует объему работ, производивших на детской площадке, вследствие чего он мог нагреваться и терять свои изоляционные свойства. Работники должны были написать в ГБУ адрес Измайлово» запрос, в котором указать, что им необходимо получить источник электричества для производства работ, они поставили бы приборы учета, кабельную линию, автомат к щитовой, согласовали договор и выставили счет на затраченную электроэнергию. От данныхх работников не поступали запросы ни в письменной, ни в устной форме (т. 2, л.д. 198-200);

- показаниями свидетеля фио в суде, согласно которым она трудоустроена в ГБУ адрес Измайлово» в должности начальника отдела благоустройства, содержания и текущего ремонта дворовых территорий. В ее должностные обязанности входит: подготовка ответов на портале адрес, рассмотрение обращений граждан в рамках Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", работа в рамках постановления правительства Москвы от 10.09.2002 № 743-ПП "Об утверждении правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ адрес" и постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 № 1018 "Об утверждении правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес", а также иные должностные обязанности. В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 02.09.2014 № 501-ПП "О разработке паспорта благоустройства территории, паспорта объекта дорожного хозяйства, внесении изменений в правовые акты адрес и признании утратившими силу правовых актов адрес", все дворовые территории внесены в титульный список, который утвержден префектом адрес. Территория обслуживания включает в себя территорию адрес, но есть исключения, например, школы. По адресу: адрес, в период с 15 мая по 02.06.2024 проходило комплексное благоустройство, МАФы (малые архитектурные формы) устанавливает организация «Лебер». От «Лебера» с ней никто не связывался. У нее от «Лебера» имеется один контакт «Алексей», который рисует схемы МАФ. Она с ним согласовывала и проверяли схемы детских площадок, ездила на несколько площадок. Заказчиком работ является АВД адрес (автомобильные адрес). Координация работ по монтажу МАФ также является АВД адрес. фио, фио, Зиноьев и Жуманов ей не знакомы. К ней за помощью работники, производившие работы по монтажу МАФ на детской площадке вблизи дома по адресу: адрес, не обращались;

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде, согласно которым он состоит в должности электромонтёра третьего адрес Измайлово адрес» с февраля 2019 года. В его обязанности входит обслуживание и ремонт общедомовых электроприборов – освещения, щитовых, поэтажных щитков. адрес ограничивается примерно с адрес до адрес. Ближе к концу мая 2024 года ему кто-то из руководства сказал, что по адресу: адрес, происходит монтаж детской площадки, рабочим требуется электричество, в связи с чем ему нужно помочь решить этот вопрос. Он пришёл по указанному адресу, там был один рабочий. Он (фио) сказал, что в доме по адресу: адрес, есть розетка, куда можно подключить удлинитель, показал указанную розетку, располагающуюся в отдельном щитке. Эта розетка обычно используется для питания домофона. Он сказал, что рабочий может подключиться в указанную розетку, но провод удлинителя нужно будет провести не по полу, а через верх, то есть через площадку между 1 и 2 этажом и окно над козырьком подъезда. Щиток, в котором находится вышеуказанная розетка, на замок не закрывался, он никаких ключей рабочему не предоставлял, предполагалось, что он сам его будет открывать и подключаться. Рабочий, которому он показывал розетку для подключения, провёл провод удлинителя по полу, проложив его, в том числе, через подъездную лестницу, в результате чего изоляция провода повредилась откидным металлическим пандусом. Электрощит в подъезде дома по указанному адресу оборудован автоматикой, перестающей подавать электричество в случае короткого замыкания. Автоматика срабатывает только в случае короткого замыкания, то есть при соединении нулевого и фазового проводов. В случае повреждения изоляции провода, происходит не короткое замыкание, а запитка внешних металлических элементов утекшим электричеством, что не приводит к срабатыванию защиты в электрощите, такая защиты в электрощите не предусмотрена (т. 2, л.д. 209-212),

а также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2024, согласно которому объектом осмотра является жилой многоквартирный многоэтажный дом, расположенный по адресу: адрес. В указанном доме расположен 1 подъезд, над входом в указанный подъезд имеется информационная табличка со следующими обозначениями: «Подъезд 1 кв. 1-80». На момент осмотра вход в подъезд открыт. Подъезд оборудован металлической дверью с домофоном с кодовым замком. Также, замок оборудован системой видеонаблюдения. Подъездная дверь открывается на себя в сторону улицы. В ходе осмотра установлено, что дверь подперта деревянной секцией поддона таким образом, она не закрывается. За указанной входной дверью расположен тамбур размером 144 (длина) и 130 (ширина) см. За указанным тамбуром расположена деревянная дверь, которая на момент осмотра открыта, открывается в сторону улицы. В нижней части двери под дверь подложен камень таким образом, что он стопорит дверь, препятствуя её закрытию. За указанной дверью расположен лестничный марш, ведущий к площадке, где расположены лифты. Указанный марш состоит из 6 порожков, справа от которых установлены металлические перила. Перила представляют собой три опорных столба, установленных вертикально, сверху которых рукоять из металла округлой формы, шириной примерно 5 см. В указанном лестничном марше расположен металлический пандус, выполненный из металла серого цвета. Пандус состоит из двух параллельных полозов, по бокам полозов имеются борта высотой примерно 3,5 см. Расстояние от тамбура до пандуса примерно 29 см. На стене слева на расстоянии примерно 1,6 метров от тамбура и 1,1 метра от 1 ступени лестничного марша расположена металлическая проушина, которая крепится к стене 2 саморезами. Далее установлено, что на лестничной площадке прямо расположены лифты, направо лестничный марш, который ведёт на верхние этажи здания. Далее установлено, что на лестничной площадке имеется Г-образный поворот налево, ведущий в коридор размерами примерно 2,2 на 1,8 метров. В ходе в коридор осуществляется через деревянную дверь, открытую на момент осмотра (открывается внутрь коридора). За указанной дверью в стене имеется проём дверной, ведущий к квартирам 1,2,3. В указанном помещении слева вдоль стен расположено два металлических шкафа высотой примерно 2,1 метра. На указанных шкафах имеются жёлтые наклейки с изображением молнии. Над указанными ящиками расположены 4 металлических ящика, которые в осмотре условно имеют номера № 1, № 2, № 3, № 4. На момент осмотра ящик № 1, который расположен ближе всего ко входу, открыт. Крышка открывается сверху вниз, в указанном ящике расположена сдвоенная розетка, в верхнее гнездо вставлена вилка, нижнее свободно. Также от указанной коробки (№ 1) идут гофры проводов к указанным ранее ящикам снизу. Ящик № 2 внутри имеет фрагменты проводов и следы демонтированного оборудования. Справа ящик № 3, закрыт пластиковой крышкой, ящик № 4 также закрыт пластиковой крышкой, на которой имеется наклейка «осторожно высокое напряжение». От ящиков № 2, 3, 4 отходят гофры проводов вглубь здания. На полу указанного помещения вблизи указанных шкафов обнаружена вилка удлинителя, сбоку которой имеется обозначение «V-16007». От указанной вилки по полу уходит провод чёрного цвета шириной примерно 0,6 – 0,7 см., который идёт по ранее описанному лестничному маршу, выходя далее через тамбур по левой от входе стороне из подъезда на улицу. В нижней части пандуса, на указанном уровне у провода имеется нарушение целостности изоляции. На пандусе лестничного марша обнаружен труп фио на уровне 1-4 ступени, лежит на спине, голова повёрнута влево, правая рука чуть согнута в локтевом суставе, кисть лежит внизу живота, справа пальцы кисти согнуты, тыльная поверхность кисти обращена вверх. Левая рука согнута в локте, отведена от туловища под прямым углом, кисть касается груди слева, пальцы кисти выпрямлены, тыльная поверхность кисти обращена вверх, ноги выпрямлены. На трупе надето платье, чёрные матерчатые туфли, бюстгальтер, розовые трусы. На задней поверхности левой голени под коленным суставом и на левой ягодице имеются участки вытянутые близко к продолговатой форме серовато-белого цвета. На голени в этом месте волосы опалены. Далее, в ходе осмотра установлено, что ранее описанный провод удлинителя, проходящий под металлическим пандусом выходит из подъезда на расстояние примерно 25 метров, далее направо на расстояние примерно 7 метров, где расположена асфальтовая площадка, на которой обнаружена «катушка-удлинитель» на 4 розетки, к которой идёт вышеуказанный провод, катушка размотана полностью, какого либо подключённого или находящегося рядом электрооборудования не обнаружено. Вместе с тем рядом с указанной площадкой на расстоянии примерно 10 метров расположена детская площадка со следами свежего монтажа, асфальтовое покрытие со следами бурения, обнаружены деревянные пандусы, элементы конструкции детской площадки. Также на 1 из элементов обнаружена строительная рулетка и долото, которые изъяты с места происшествия. Также с места происшествия изъят вышеуказанный удлинитель, который упакован в бумажный пакет способом, исключающим несанкционированное вскрытие упаковки с пояснительной биркой и подписями участвующих лиц (т. 1, л.д. 34-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2024, согласно которому объектом осмотра является подъезд № 1 дома, расположенного по адресу: адрес. Вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь, закрытую на момент осмотра. Далее, имеется вторая деревянная дверь. Далее, лестничный марш. Поднимаясь наверх, справа находится лестничный марш, ведущий на второй этаж. Прямо имеется два лифта, слева имеется проход в помещение, находящееся перед квартирами. Слева расположен ВРУ (вводно-распределительное устройство). ВРУ закрыто на металлический замок, открыт инженером-электротехником ГБУ «Жилищник». ВРУ от ТП 3631. Далее, ВРУ закрывается первоначальным способом. Слева располагается от ящика ВРУ ящик распределительного щита. Ящик не закрыт на момент осмотра, отсутствует линейная схема. На отходящих и приходящих автомата частично отсутствуют бирки. Сверху над распределительным щитом располагается распределительный ящик, внутри которого расположено 2 розетки. Данный распределительный ящик запитан от распределительного щита с автоматическим выключателем «IEK C10» (однофазная). У корпуса распределительного ящика отсутствует заземление. Распределительный ящик над распределительным щитом опечатывается бирками «Измайловского МРСО» способом, исключающим несанкционированное вскрытие ящика (т. 1, л.д. 87-91);

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2024, согласно которому объектом осмотра является: Коробка картонная, оклеенная клейкой лентой «скотч» и опечатанная печатями ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. На коробке имеется пояснительная запись: «удлинитель на металлической подставке; к з/э № 1381 от 21.07.2024». На момент начала осмотра коробка опечатана способом, исключающим доступ к её содержимому без нарушения целостности упаковки. Внутри коробки после её вскрытия обнаружен электрический удлинитель, представляющий из себя корпус-катушку на подставке металлической, с четырьмя розетками на внешней части корпуса, на который намотан кабель. Кабель имеет округлую форму, диаметром 5,5 мм. Оплетка кабеля изготовлена из материала чёрного цвета, похожего на резину. На одном конце кабеля расположена вилка, другой конец кабеля закреплён в корпусе удлинителя. При визуальном осмотре кабеля обнаружены повреждения, оплётки последнего в виде царапин, потёртостей, углублений щелевидной формы, трасс (т. 1, л.д. 92-93);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Nokia», изъятый у фио, среди содержимого телефона в мессенджере «Вотсап» обнаружена переписка с фио и фио В переписке с фио происходит обсуждение выполнения монтажных работ, а также 02.06.2024 в 01 час. 13 мин. от фио поступили сообщения: фио, я сказал всё как есть»; «Что договор не был заключен», на что фио ответил «Понял» (т. 1, л.д. 105-109);

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон «IPhone XS Max», изъятый у фио, среди содержимого телефона в мессенджере «Вотсап» обнаружена переписка с фио и фио В переписке с фио происходит обсуждение выполнения монтажных работ, а также 02.06.2024 в 01 час. 13 мин. фио отправил сообщения: фио, я сказал всё как есть»; «Что договор не был заключен», на что фио ответил «Понял». В переписке с фио адрес 01.06.2024 в 15 час. 35 мин. пишет последнему: «Нас в отдел забирают. Срочно вызвони матери. Чтобы реквизиты ип скинула. фио. Через тебя папа. Срочно. Очень». На вопрос фио «Почему?» фио отвечает, что: «Человек умер. Из-за нас. Не понятно. Током убило. Срочно с реквизитами. Реши вопрос. Быстрее». На вопрос фио «Тебе прислать?» фио отвечает: фио если есть контакт. Всё ему отправь и скажи что моя ип». На вопрос фио «Как убило» фио отвечает что: «Током. От удлинителя. В подъезде». Затем фио пересылает фио сообщение с реквизитами ИП адресА.». Далее, в 17 час. 02 мин. фио пишет: фио. Сказал что он подключил». На вопрос фио «Кто подключил» фио отвечает: фио. фио так и говорит». Далее, в период с 18 час. 45 мин. по 18 час. 46 мин. фио пишет фио: «Илюха что говорит», на что фио отвечает «Всю вину на себя берет. И говорит всё как есть». На вопрос фио о том, «а как её током ударило. Не пойму» фио отвечает что: «Это рассказывать нужно. Там по тупому получилось» (т. 1, л.д. 119-126);

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2024, согласно которому осмотрены документы, содержащие образцы почерка фио (т. 1, л.д. 132-133);

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2024, согласно которому осмотрены: копия договора № 23/04/2024-МР-10 от 21 мая 2024 г., заключенного между ООО «Лебер» (ИНН 9715311353) в лице Генерального директора фио и ИП фио; Согласно п. 1.1 указанного договора, ИП «Зиновьев А.А.» обязуется в качестве исполнителя выполнять работы по благоустройству, устройству детских игровых комплексов и площадок, спортивных площадок, по монтажу (сборке и установке, включая крупноузловую сборку) малых архитектурных форм (МАФ), уличной и парковой мебели, включая сборку металлических, пластиковых и деревянных конструкций, подготовительные, погрузочно-разгрузочные, бетонные, сварочные работы, а также иные работы, необходимые для выполнения заданий Заказчика и сдавать выполненные работы Заказчику (ООО «Лебер»), а заказчик обязуется принимать выполненные работы и оплачивать их на условиях настоящего Договора. Согласно п. 1.3 Работы производятся на основании заявок Заказчика. Заявка подаётся до начала выполнения работ по электронной почте по адресам, указанным в разделе 10. Согласно п. 1.4 в заявке указывается объём работ, их стоимость, адрес объекта (площадки), а также иные условия, необходимые для выполнения работ. … Подтверждение заявки, равно как начало работ влечёт для исполнителя исполнить заявку на указанных в ней условиях, а для Заказчика обязанность принять и оплатить выполненные по данной заявке работы. Согласно п. 2.1.6 Заказчик обязуется обеспечить координацию действий исполнителя с третьими лицами (заказчиками, владельцами объекта, эксплуатирующими организациями, государственными и муниципальными органами и иными лицами). Согласно п. 2.3.1 Исполнитель обязуется поставить на место выполнения работ все необходимые для выполнения работ расходные материалы и инструменты, обеспечить наличие квалифицированного персонала, произвести разгрузку Оборудования на месте. Согласно п. 2.2.6 Исполнитель обязуется соблюдать правила техники безопасности при выполнении работ, требования по охране труда, противопожарной и экологической безопасности, санитарных норм и нести риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе несчастных случаев, при несоблюдении указанных правил и требований. Согласно п. 2.3.12 Исполнитель обязуется контролировать соответствие выполняемых работ конструкторской документации, в том числе схемам сборки, расстановки, проектам, паспортам, а также ГОСТ, СНИП, требований ТР ЕАЭС, САНПИН, требований безопасности и иных стандартов и требований действующего законодательства РФ. Согласно п. 7.1 Договор действует до 31.12.2024. Со стороны ООО «ЛЕБЕР», подпись в договоре оставлена фио по доверенности от 14.02.2024. Со стороны фио подпись оставлена непосредственно от лица фио. К копии договора имеется Приложение № 1 от 21 мая 2024 г. к договору № 23/04/2024-МР-10 от 21 мая 2024 г., где заказчиком является ООО «Лебер»; подрядчиком ИП фио Согласно указанному приложению, ИП «Зиновьев А.А.» выступает в качестве подрядчика по производству работ по возведению МАФ по адресу: адрес. Итоговая сумма контракта – сумма Договор совместно с приложением всего на 6 листах. Счёт на оплату № 37 от 23.05.2024. Поставщиком является ИП «Зиновьев А.А.», покупателем – ООО «Лебер». Счёт за оплату по договору № 23/04/2024-МР-10 от 21 мая 2024 г. за услуги по постановке МАФ (согласно приложению № 1 от 21.05.2024). Цена – сумма Счёт выполнен на одном листе. Папка голубого цвета для бумаги. На лицевой стороне папки в правом верхнем углу имеется следующая надпись: «ЛЕБЕР». Внутри папки имеется не подписанный документ – контракт № 08-13/0173200001424000386/2024 на выполнение комплекса работ по поставке и монтажу малых архитектурных форм, устанавливаемых на городских территориях в 2024-2026 г. (лот 22). Предмет контракта: выполнение комплекса работ по поставке и монтажу малых архитектурных форм, устанавливаемых на городских территориях в 2024 – 2026 г. (лот 22). В контракте имеется приложение № 1 к Контракту № 08-13/0173200001424000386/2024 техническое задание на выполнение комплекса работ по поставке и монтажу малых архитектурных форм, устанавливаемых на городских территориях в 2024 – 2026 г. (лот 22). В неподписанном контракте с приложением 147 листов (т. 1, л.д. 149-158);

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2024, согласно которому осмотрены: Договор № 23/04/2024-МР-10 от 21 мая 2024 г. заключенный между ООО «Лебер» (ИНН 9715311353) в лице Генерального директора фио и ИП фио; Согласно п. 1.1 указанного договора, ИП «Зиновьев А.А.» обязуется в качестве исполнителя выполнять работы по благоустройству, устройству детских игровых комплексов и площадок, спортивных площадок, по монтажу (сборке и установке, включая крупноузловую сборку) малых архитектурных форм (МАФ), уличной и парковой мебели, включая сборку металлических, пластиковых и деревянных конструкций, подготовительные, погрузочно-разгрузочные, бетонные, сварочные работы, а также иные работы, необходимые для выполнения заданий Заказчика и сдавать выполненные работы Заказчику (ООО «Лебер»), а заказчик обязуется принимать выполненные работы и оплачивать их на условиях настоящего Договора. Согласно п. 1.3 Работы производятся на основании заявок Заказчика. Заявка подаётся до начала выполнения работ по электронной почте по адресам, указанным в разделе 10. Согласно п. 1.4 в заявке указывается объём работ, их стоимость, адрес объекта (площадки), а также иные условия, необходимые для выполнения работ. … Подтверждение заявки, равно как начало работ влечёт для исполнителя исполнить заявку на указанных в ней условиях, а для Заказчика обязаность принять и оплатить выполненные по данной заявке работы. Согласно п. 2.1.6 Заказчик обязуется обеспечить координацию действий исполнителя с третьими лицами (заказчиками, владельцами объекта, эксплуатирующими организациями, государственными и муниципальными органами и иными лицами). Согласно п. 2.3.1 Исполнитель обязуется поставить на место выполнения работ все необходимые для выполнения работ расходные материалы и инструменты, обеспечить наличие квалифицированного персонала, произвести разгрузку Оборудования на месте. Согласно п. 2.2.6 Исполнитель обязуется соблюдать правила техники безопасности при выполнении работ, требования по охране труда, противопожарной и экологической безопасности, санитарных норм и нести риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе несчастных случаев, при несоблюдении указанных правил и требований. Согласно п. 2.3.12 Исполнитель обязуется контролировать соответствие выполняемых работ конструкторской документации, в том числе схемам сборки, расстановки, проектам, паспортам, а также ГОСТ, СНИП, требований ТР ЕАЭС, САНПИН, требований безопасности и иных стандартов и требований действующего законодательства РФ. Согласно п. 7.1 Договор действует до 31.12.2024. Со стороны ООО «ЛЕБЕР», подпись в договоре оставлена фио по доверенности от 14.02.2024. Со стороны фио подпись оставлена непосредственно от лица фио. Договор на 5 листах. Приложение № 1 от 21 мая 2024 г. к договору № 23/04/2024-МР-10 от 21 мая 2024 г., где заказчиком является ООО «Лебер»; подрядчиком ИП фио Согласно указанному приложению, ИП «Зиновьев А.А.» выступает в качестве подрядчика по производству работ по возведению МАФ по адресу: адрес. Итоговая сумма контракта – сумма Приложение № выполнено на 1 листе. Договор № 21/05/2024-МР-01 от 21.05.2024 г. между ИП «Зиновьев А.А.» (Заказчик) и ИП адресА.» (Исполнитель). Согласно п. 1.1 указанного договора, ИП адресА.» обязуется в качестве исполнителя выполнять работы по благоустройству, устройству детских игровых комплексов и площадок, спортивных площадок, по монтажу (сборке и установке, включая крупноузловую сборку) малых архитектурных форм (МАФ), уличной и парковой мебели, включая сборку металлических, пластиковых и деревянных конструкций, подготовительные, погрузочно-разгрузочные, бетонные, сварочные работы, а также иные работы, необходимые для выполнения заданий Заказчика и сдавать выполненные работы Заказчику (ИП «Зиновьев А.А.»), а заказчик обязуется принимать выполненные работы и оплачивать их на условиях настоящего Договора. Согласно п. 1.3 Работы производятся на основании заявок Заказчика. Заявка подаётся до начала выполнения работ по электронной почте по адресам, указанным в разделе 10. Согласно п. 1.4 в заявке указывается объём работ, их стоимость, адрес объекта (площадки), а также иные условия, необходимые для выполнения работ. … Подтверждение заявки, равно как начало работ влечёт для исполнителя исполнить заявку на указанных в ней условиях, а для Заказчика обязанность принять и оплатить выполненные по данной заявке работы. Согласно п. 2.1.6 Заказчик обязуется обеспечить координацию действий исполнителя с третьими лицами (заказчиками, владельцами объекта, эксплуатирующими организациями, государственными и муниципальными органами и иными лицами). Согласно п. 2.3.1 Исполнитель обязуется поставить на место выполнения работ все необходимые для выполнения работ расходные материалы и инструменты, обеспечить наличие квалифицированного персонала, произвести разгрузку Оборудования на месте. Согласно п. 2.2.6 Исполнитель обязуется соблюдать правила техники безопасности при выполнении работ, требования по охране труда, противопожарной и экологической безопасности, санитарных норм и нести риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе несчастных случаев, при несоблюдении указанных правил и требований. Согласно п. 2.3.12 Исполнитель обязуется контролировать соответствие выполняемых работ конструкторской документации, в том числе схемам сборки, расстановки, проектам, паспортам, а также ГОСТ, СНИП, требований ТР ЕАЭС, САНПИН, требований безопасности и иных стандартов и требований действующего законодательства РФ. Согласно п. 7.1 Договор действует до 31.12.2024. Со стороны ИП «Зиновьев А.А.» подпись оставлена от лица фио Со стороны исполнителя подпись в договоре оставлена от имени фио фио последнем листе договора подпись ИП «Зиновьев А.А.» заверена печатью ИП «Зиновьев А.А.» Подпись от имени фио печатью не заверена. В разделе «реквизиты стороны» договора графы «адрес электронной почты», «телефон» в отношении ИП адресА.» не заполнены. Договор выполнен на 5 листах. На обратной стороне каждого из листов имеется печать ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес документ» (т. 1, л.д. 167-174);

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2024, согласно которому осмотрены: Контракт № 08-13/0173200001424000389/2024 на выполнение комплекса работ по поставке и монтажу малых архитектурных форм, устанавливаемых на городских территориях в 2024-2026 г. (лот 13) от 22 апреля 2024 г., заключённый между ООО «ЛЕБЕР» (Поставщик) и ГБУ адрес «Мосремонт» (Заказчик). Предмет контракта: выполнение комплекса работ по поставке и монтажу малых архитектурных форм, устанавливаемых на городских территориях в 2024 – 2026 г. (лот 13). В контракте имеется приложение № 1 к Контракту № 08-13/0173200001424000389/2024: техническое задание на выполнение комплекса работ по поставке и монтажу малых архитектурных форм, устанавливаемых на городских территориях в 2024 – 2026 г. (лот 13). В контракте с приложением 267 листов. Контракт № 08-13/0173200001424000386/2024 на выполнение комплекса работ по поставке и монтажу малых архитектурных форм, устанавливаемых на городских территориях в 2024-2026 г. (лот 22) от 22 апреля 2024 г. Предмет контракта: выполнение комплекса работ по поставке и монтажу малых архитектурных форм, устанавливаемых на городских территориях в 2024 – 2026 г. (лот 22). В контракте имеется приложение № 1 к Контракту № 08-13/0173200001424000386/2024 техническое задание на выполнение комплекса работ по поставке и монтажу малых архитектурных форм, устанавливаемых на городских территориях в 2024 – 2026 г. (лот 22). В контракте с приложением 290 листов (т. 1, л.д. 175-176);

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2024, согласно которому осмотрен оптический диск, поступивший из ПАО «Мегафон», содержащий детализацию телефонных сообщений фио за период с 30.04.2024 по 04.06.2024. В ходе осмотра установлено, что: в 21 час. 55 мин. 45 сек.д 22.05.2024 абонентом совершено интернет-подключение через базовую станцию, расположенную по адресу: адрес. адрес располагается в пределах 2,86 км от дома по адресу: адрес (место проведения работ по монтажу детской площадки). Соединений абонента через более близко расположенные базовые станции 22.05.2024 не установлено. В 13 час. 50 мин. 05 сек. 21.05.2024 абонентом совершено интернет-подключение через базовую станцию, расположенную по адресу: адрес. адрес располагается в пределах 2,77 км от дома по адресу: адрес (место проведения работ по монтажу детской площадки). Соединений абонента через более близко расположенные базовые станции 21.05.2024 не установлено. Не установлено ни одного соединения между абонентским номером: +79256220280 (фио) и номерами: +7(986)744-09-52 (фио); +7(916)340-18-89 (фио); +7(915)303-71-79 (Скумбрий). Между абонентским номером: +79256220280 (фио и номером: +7 985 251-09-78 (фио) имеются соединения 27.05.2024 25.05.2024, 24.05.2024, 21.05.2024 (в 21 час. 33 мин. 31 сек.), 04.05.2024 (т. 1, л.д. 187-189);

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2024, согласно которому осмотрен оптический диск, поступивший из ПАО «МТС», содержащий детализацию телефонных сообщений Скумбрий, фио, фио за период с 30.04.2024 по 04.06.2024. В ходе осмотра установлено: не установлено ни одного соединения между абонентским номером: +79256220280 (фио) и номерами: +7(986)744-09-52 (фио); +7(915)303-71-79 (Скумбрий). Между абонентским номером: +79256220280 (фио) и номером: +7 985 251-09-78 (фио) имеются соединения 27.05.2024 25.05.2024, 24.05.2024, 21.05.2024 (в 21 час. 33 мин. 31 сек.), 04.05.2024. Между абонентским номером: +7(915)303-71-79 (Скумбрий) и номером: +7 985 251-09-78 (фио) 22.05.2024 в 10 час. 53 мин. 10 сек. имеется соединение сотовой связи длительностью 7 сек. Соединение осуществлено через базовую станцию по адресу: адрес, опора в районе д. 27 (т. 1, л.д. 196-198);

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2024, согласно которому внутри конверта после его открытия обнаружен CD-R диск марки «VS», серийный номер CMDR47G-CFMWM03-6865 65GP0647. В ходе осмотра диск помещен в оптический привод служебного компьютера и распознан системой как CD-R диск. В ходе осмотра содержимого, записанного на данном диске обнаружен видеофайл с названием «IMG_8472» общей длительностью 01 мин. 52 сек. Далее, осуществлено воспроизведение указанного файла с использованием программного обеспечения «VLC Media Player». На видеозаписи запечатлен вид из подъезда № 1 дома по адресу: адрес, а именно, строительный материал, расположенный напротив подъезда, а также двух мужчин в желто-черных рабочих жилетках - фио и фио В 00 мин. 06 сек. видеозаписи фио и фио направляются ко входу в подъезд, при этом в руках у фио находится предмет, похожий на электрическое устройство с проводом. Зафиксированное время на камере видеонаблюдения 12 час. 25 мин. Подойдя к подъезду, в него заходит сначала фио, за ним некоторое время спустя фиоадрес (зафиксированное время – 12 час. 27 мин. 01.06.2024), мужчины выходят из подъезда и направляются на площадку со строительными материалами (т. 1, л.д. 202-204);

- ответом ГБУ адрес Измайлово» на запрос от 17.06.2024 № 124-049, согласно которому ИП фио в рамках организации и производства работ по благоустройству дворовой территории (детской площадки) по адресу: адрес, ул. первомайская, д. 51/23 в ГБУ адрес Измайлово» не обращался, запросов о подключении к источникам электропитания, расположенных в многоквартирных домах вокруг указанной дворовой территории, в том числе и о подключении к электроэнергетической сети многоквартирного дома по адресу: адрес, ул. первомайская, д. 51/23, не направлял, писем о работе не передавал, договорных отношений между ИП адресА.» и ГБУ адрес Измайлово» не возникало, в интересах учреждения работы не проводил. Также, ИП «Зиновьев А.А.» в адрес ГБУ адрес Измайлово» запросов о подключении к источникам электропитания, расположенным в многоквартирных домах вокруг указанной дворовой территории, в том числе и о подключении к электроэнергетической сети многоквартирного дома по адресу: адрес, ул. первомайская, д. 51/23 не направлял, командировочных писем о работе не передавал, договорных отношений между ИП фио и ГБУ адрес Измайлово» не возникало, в интересах учреждения работы не проводил (т. 1, л.д. 209-211);

- заключением эксперта № 2411611711 от 02.07.2024, согласно которому смерть Свитиной наступила от поражения техническим электричеством вследствие контакта с проводником электрического тока незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствует наличие электрометок в области 2-го пальца правой кисти, задней области левой голени, левой тазобедренной области, области левой ягодицы, что подтверждается судебно-гистологическим исследованием (отслоение рогового слоя с образованием щелевидных полостей, очаговый дефект эпидермиса с некрозом ткани, с рассеянными черно-бурыми и буро-жёлтыми аморфными частицами, очаги завихрения, нитевидного вытягивания клеток выводных протоков), локальным опалением волос голени в зоне электрометки, признаками быстро наступившей смерти. Электрометки образовались от воздействия электрического тока, проводник которого имел в своём составе или на поверхности железо и марганец, что подтверждается обнаружением этих элементов на коже при судебно-спектрографическом исследовании. Поражение техническим электричеством сопровождалось развитием острой сердечно-сосудистой недостаточностью, что подтверждается обнаружением очагов ишемии миокарда при судебно-спектрографическом исследовании. Электротравма по признаку опасного для жизни вреда здоровью, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние) - острую сердечную недостаточность, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.2.4. приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») и находится в прямой причинной связи со смертью. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены ссадины спины, средней трети правого предплечья, которые образовались незадолго до наступления смерти от воздействия твёрдого тупого предмета, возможно при однократном падении из положения стоя, являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9. приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), отношения к смерти не имеют. Период наступления смерти находится в пределах 4-8 часов до момента фиксации трупных явлений на месте происшествия (19:00 01.06.2024). Данных об изменении положения трупа до момента фиксации трупных явлений на месте его обнаружения нет (т. 2, л.д. 5-23);

- заключением эксперта № 2434203804 от 23.08.2024, из которого следует, что, согласно сведениям в представленной копии медицинской карты, фио, паспортные данные обращался в ГБУЗ адрес «ДГП № 99 ДЗМ» 12.08.2024, где осмотрен детским неврологом, выставлен диагноз: «Нарушение речевого развития». Также выяснено, что 01.06.2024 была вызвана скорая медицинская помощь. В связи с тем, что на судебно-медицинскую экспертизу не были предоставлены: 1) карта вызова скорой медицинской помощи от 01.06.2024; 2) медицинская карта из поликлиники по обращению к неврологу от 04.06.2024, судить о наличии, характере и объеме травматических изменений в рамках выставленного заключительного клинического диагноза с последующей судебно-медицинской оценкой, включая квалификацию по степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, не представляется возможным (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.08.2008 г. № 194 н), степень тяжести вреда здоровью не определяется, если в процессе изучения медицинских документов сущность вреда здоровью определить не представляется возможным, а также если в медицинских документах отсутствуют либо не содержатся сведения, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда здоровью; согласно п. 7. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (№ 522 от 17.08.2007г.), медицинские документы должны содержать исчерпывающие данные о характере повреждений и их клиническом течении, а также иные сведения, необходимые для проведения судебно-медицинской экспертизы) (т. 2, л.д. 28-30);

- заключением эксперта № 2424204182 от 10.09.2024, согласно которому у фио, паспортные данные имелось повреждение: гематома лобной области, которая могла образоваться в результате однократного ударного воздействия твердого тупого предмета, в том числе и при ударе о таковой, индивидуальные особенности которого в описании повреждения не отображены, с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленного повреждения в лобной области, не была опасной для жизни, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека — согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев человека». Ввиду отсутствия в определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью медицинской карте описания морфологических признаков цвета и оттенков гематомы, достоверно высказаться о давности её образования, не представляется возможным (т. 2, л.д. 35-39);

- заключением эксперта № 1212 от 21.06.2024, согласно которому рукописная запись адресА.», расположенная в договоре № 21/05/2024-МР-01 от 21.05.2024 между ИП фио и ИП фио в графе «_____(подпись)/______(ФИО)» - выполнена не фио, а другим лицом. Решить вопрос о то, кем – фио или другим лицом выполнены подписи, расположенные в вышеуказанном договоре от лица фио, не представляется возможным ввиду несопоставимости по транскрипции исследуемых подписей и подписей в образцах фио (т. 2, л.д. 45-49);

- заключением эксперта № 1381 от 21.07.2024, согласно которому на кабеле удлинителя, изъятого по адресу: адрес, имеются повреждения на оплетке в виде одиночных трас и групп трас. По механизму образования данные повреждения являются динамическими следами скольжения (т. 2, л.д. 55-58),

- экспертным заключением по экспертизе состояния удлинителя на предмет повреждения изоляции и возможности возникновения тока утечки (судебно-техническая экспертиза) от 30.09.2024, согласно которому на кабеле удлинителя есть место с нарушенной целостностью изоляции, в котором возможна утечка электрического тока из токоведущих частей на сторонние проводящие части (т. 2, л.д. 63-74).

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении данного преступления.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания подсудимого фио, данные в судебном заседании, о невиновности в совершении вменяемого преступления, суд, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные данные им показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений.

Учитывая заинтересованность подсудимого фио в благоприятном для него исходе дела, правильными и достоверными суд признает лишь те показания подсудимого, которые не противоречат показаниям потерпевших, свидетелей, материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом. Таковыми суд признает показания фио о фактическом производстве работ по монтажу детской площадки и использовании при этом электрического удлинителя, кабель которого был расположен в подъезде № 1 дома по адресу: адрес, на лестничном марше.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, так как он совершил причинение смерти по неосторожности, поскольку он, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, с целью использования электроинструмента при производстве работ подключил электрический удлинитель к источнику электричества - розетке, находящейся в электрощите подъезда № 1 дома по адресу: адрес, и провёл кабель указанного удлинителя к месту проведения вышеуказанных работ по лестничному маршу, расположенному между лифтовой площадкой первого этажа и входом в подъезд № 1 указанного дома, не обеспечив защиту кабеля, а именно, не подвесив его, не поместив в гофру или иным образом не обеспечив защиту кабеля от случайного механического повреждения, в результате чего фио, находясь на лестничном марше, расположенном между лифтовой площадкой первого этажа и входом в подъезд № 1 дома по адресу: адрес, в ходе подъёма по указанному лестничному маршу, на котором находился кабель электрического удлинителя, проведённый фио и имеющий, согласно экспертному заключению ФГБОУ ВО «НИУ МЭИ» (судебно-техническая экспертиза) от 30.09.2024, место с нарушенной целостностью изоляции, в котором возможна утечка электрического тока из токоведущих частей на сторонние проводящие части, получила электротравму вследствие утечки электрического тока из вышеуказанного кабеля электрического удлинителя, от чего скончалась на месте происшествия.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, фио оказывает помощь супруге, родителям пенсионного возраста и брату, и все вышеуказанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении фио двух малолетних детей, 2015 и паспортные данные.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях подсудимого не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, также учитывая тот факт, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

При этом, оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Разрешая заявленный потерпевшими гражданский иск о взыскании с фио в качестве компенсации морального вреда денежных средств в размере сумма в счет каждой из потерпевших, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассматривая заявленные потерпевшими фио и фио требования о взыскания с подсудимого фио компенсации морального вреда в размере сумма в счет каждой из потерпевших, суд, в соответствии со ст. 42 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевших, принимая во внимание требования разумности и справедливости, полагает необходимым удовлетворить требования частично и взыскать с фио в пользу каждой из потерпевших компенсацию морального вреда в размере сумма

Заявленный потерпевшей фио гражданский иск в части взыскания с подсудимого фио расходов на погребение, захоронение Свитиной в сумме сумма подлежит удовлетворению, поскольку указанная сумма объективно подтверждается представленными потерпевшей документами.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Милованова Илью Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

Возложить на Милованова Илью Сергеевича следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания после 23 час. 00 мин., не выезжать за пределы территории адрес и адрес, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Милованову Илье Сергеевичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшей Любомудровой Александры Александровны о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Милованова Ильи Сергеевича в пользу Любомудровой Александры Александровны в счет компенсации морального вреда сумма

Гражданский иск потерпевшей Бочаровой Оксаны Александровны о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Милованова Ильи Сергеевича в пользу Бочаровой Оксаны Александровны в счет компенсации морального вреда сумма

Гражданский иск потерпевшей Любомудровой Александры Александровны в части взыскания денежных средств, затраченных на захоронение, удовлетворить.

Взыскать с Милованова Ильи Сергеевича в пользу Любомудровой Александры Александровны в счет денежных средств, затраченных на захоронение, сумма

Вещественные доказательства: электрический удлинитель, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского МРСО адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; одежду Свитиной, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского адрес Москвы, по вступлении приговора в законную силу выдать потерпевшим; мобильный телефон фио, выданный последнему на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу оставить законному владельцу по принадлежности; мобильный телефон, изъятый у фио, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского адрес Москвы, по вступлении приговора в законную силу выдать законному владельцу по принадлежности; вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; листы с образцом подписей фио, с рукописными записями «Без печати», поступившие из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского адрес Москвы, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; договор между ООО «Лебер» и ИП «Зиновьев А.А.», с приложением, договор между ИП «Зиновьев А.А.» и ИП адрес, изъятые у фио и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского адрес Москвы, по вступлении приговора в законную силу выдать законному владельцу по принадлежности; копия договора между ООО «Лебер» и ИП «Зиновьев А.А.», с приложением, счет на оплату, папка голубого цвета с документами, изъятые у ООО «Лебер» и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского адрес Москвы, по вступлении приговора в законную силу выдать законному владельцу по принадлежности; контракт между адрес Москвы «Мосремоент» (лот 13) и контракт между адрес Москвы «Мосремоент» (лот 22), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского адрес Москвы, по вступлении приговора в законную силу выдать законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.С. Короткова