Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 307

адрес

фио

№ 11-22/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 февраля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Абдулкадырова Д.М. на определение мирового судьи судебного участка № 307 адрес от 17 октября 2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ИП Абдулкадырова Д.М. об индексации взысканных судом денежных средств по гражданскому делу №2-223/307/2017 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Афанасьевой Ларисы Борисовны – отказать,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 307 адрес от 21 апреля 2017 года с Афанасьевой Ларисы Борисовны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 307 адрес от 17 октября 2024 года в удовлетворении заявления ИП Абдулкадырова Д.М. об индексации взысканных судом денежных средств по гражданскому делу №2-223/307/2017 - отказано.

ИП фио обратился с частной жалобой, просит отменить определение мирового судьи от 17 октября 2024 года, по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции», с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлено доказательств возбуждения и окончания исполнительного производства в отношении должника, доказательств периода взыскания присужденных сумм.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 307 адрес от 21 апреля 2017 года с Афанасьевой Ларисы Борисовны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма а всего сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 307 адрес от 16 апреля 2021 г. произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ИП Абдулкадырова Дагира Магомедовича.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно части 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

В силу части 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу части 1 статьи 208 ГПК РФ, части 1 статьи 183 АПК РФ и части 1 статьи 189.1 КАС РФ индексация допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части и осуществляется на день исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что по судебному приказу возбуждено исполнительное производство, по которому присужденная судом сумма не взыскана до 19 июля 2024 года.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления представителя ИП Абдулкадырова Д.М., поскольку каких-либо доказательств того, что судебный приказ исполнен, доказательств периодов и сумм взыскания, мировому судье не представлено и материалы дела не содержат.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что ИП фио не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, представив соответствующие доказательства исполнения должником судебного приказа.

Выводы мирового судьи являются правильными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 307 адрес от 17 октября 2024 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации взысканных денежных средств по гражданскому делу №2-223/307/2017 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Афанасьевой Ларисы Борисовны оставить без изменения, частную жалобу ИП Абдулкадырова Д.М. - без удовлетворения.

Судья В.А. Павлова