Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 444 адрес,

исполняющий обязанности мирового судьи

судебного участка №305 адрес

Измайлово адрес фио

№11-21/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 февраля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу генерального директора ООО ПКО «Фабула» фио на определение мирового судьи судебного участка № 444 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 305 адрес, от 7 мая 2024 года, которым постановлено:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» заявление об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда по гражданскому делу № 02-818/2023 о взыскании с Суслова Андрея Викторовича задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в размере сумма, взысканных на основании судебного приказа от 11.05.2023 года с должника фио

Определением мирового судьи судебного участка № 444 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 305 адрес заявление ООО ПКО «Фабула» возвращено, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт несвоевременной уплаты взысканных решением суда сумм, справки судебного пристава-исполнителя, отражающей произведенные должником выплаты или отсутствие таковых.

7 мая 2024 года мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит генеральный директор ООО ПКО «Фабула» фио по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Возвращая заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» об индексации присужденных денежных сумм, мировой судья, исходя из приведенных положений, пришел к выводу о том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие факт несвоевременной уплаты взысканных решением суда сумм, справки судебного пристава-исполнителя, отражающей произведенные должником выплаты или отсутствие таковых.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи в виду следующего.

Согласно ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года), по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.

При поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части, или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке ст. 135 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 444 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 305 адрес от 7 мая 2024 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО ПКО «Фабула» фио – без удовлетворения.

Судья В.А. Павлова