Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 января 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Иляскина Ивана Владимировича к начальнику УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании заключения и приказа незаконными, восстановлении на службе,

УСТАНОВИЛ:

Иляскин И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к начальнику УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в котором просит признать заключение по результатам служебной проверки УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 02 октября 2024 г. №02/346 и приказ от 02 октября 2024 г. №2134л/с об увольнении со службы в органах внутренних дел незаконными, восстановить истца в прежней должности.

В силу ч.3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.

В силу п.6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладываются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Поскольку исковое заявление содержит требование о восстановлении на работе, к участию в деле в порядке ч.3 ст. 45 ГПК РФ подлежал привлечению Измайловский межрайонный прокурор адрес с направлением в его адрес в соответствии с п.6 ст. 132 ГПК РФ копии искового заявления с приложениями.

В нарушение указанных норм в исковом заявлении прокурор, привлечение которого по данной категории дел обязательно, не привлечен, сведений о направлении либо вручении ему копии искового заявления и приложенных к нему документов, исковой материал не содержит.

Кроме того, в качестве ответчика истцом указан начальник УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Вместе с тем, несмотря на то, что оспариваемые приказы подписываются начальником управления, надлежащим ответчиком по делу будет непосредственно работодатель- УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В противном случае, при предъявлении требований к начальнику УВД, в соответствии с положениями ст. 131 ГПК РФ истцу надлежит указать сведения об ответчике: фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить поданное Иляскиным И.В. исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иляскина Ивана Владимировича к начальнику УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании заключения и приказа незаконными, восстановлении на работе оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 28 февраля 2025 года.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио