Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-1547/2024

13-382/2025

77RS0010-02-2023-018156-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя ООО «СЗ «ПЛАМ» о разъяснении решения суда и предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 20 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-1547/2024 по иску Каревой Анны Алексеевны к ООО Специализированный застройщик «ПЛАМ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

решением Измайловского районного суда адрес от 20.06.2024 года исковые требования удовлетворены частично.

С ООО Специализированный застройщик «ПЛАМ» в пользу Каревой Анны Алексеевны взысканы неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

От представителя ООО «СЗ «ПЛАМ» поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до30 июня 2025 года и разъяснении решения суда в части, что неустойка не подлежит начислению в период действия Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 года № 326.

Заявление рассматривается в порядке ст. 203.1 ГПКРФ.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и208 настоящего Кодекса.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

На основании Федерального закона от 8 марта 2022 г. № 46-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительству Российской Федерации предоставлено полномочие в 2022 году принимать решение об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве., установленных законодательством о долевом строительстве.

Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 года г. № 326 установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

Так, в отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных и - настоящего пункта, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2025 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика. Отсрочка, предусмотренная настоящим абзацем и предоставленная до 1 января 2025 г., может быть продлена на срок до 30 июня 2025 г. включительно в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения приведенного выше Постановления Правительства РФ, суд приходит к выводу, что заявление представителя ООО «СЗ «ПЛАМ» подлежит удовлетворению с предоставлением отсрочки исполнения решения суда до 30.06.2025 года включительно.

При разрешении заявления о разъяснении решения суда суд, исследовав материалы дела и решение суда, приходит к следующим выводам.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" указано, что поскольку Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

По смыслу приведенных норм разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения Измайловского районного суда адрес от 20.06.2024 года по гражданскому делу № 2-1547/2024, поскольку решение суда изложено полно, в понятных формулировках, неясных по толкованию выводов не содержит и в разъяснении, в том числе по доводам заявления, не нуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 203, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставить ООО «СК «ПЛАМ» отсрочку исполнения решения суда от 20 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-1547/2024 по иску Каревой Анны Алексеевны к ООО Специализированный застройщик «ПЛАМ» о защите прав потребителя до 30 июня 2025 года включительно.

отказать ООО «СК «ПЛАМ» в разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-1547/2024 по иску Каревой Анны Алексеевны к ООО Специализированный застройщик «ПЛАМ» о защите прав потребителя.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Лосева