Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-2912/2025

УИД 77RS0010-02-2025-000482-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2912/2025 по иску фио Вольфовича, Меркуловой Людмилы Анатольевны к ООО «Генеральный подрядчик МФС» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сойфер А.В., Меркулова Л.А. обратились в суд с иском к ООО «Генеральный подрядчик МФС» о взыскании денежных средств.

В судебное заседание стороны, лица, участвующие в деле, их представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

От представителя ответчика в материалы дела поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Кунцевский районный суд адрес.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит следующего.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Адрес места нахождения ответчика ООО «Генеральный подрядчик МФС»: адрес, входит в пределы территориальной юрисдикции Кунцевского районного суда адрес.

Истец обратился в суд по месту своего жительства, ссылаясь на нормы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» об альтернативной подсудности споров.

Между тем, в настоящем случае правоотношения сторон возникли на основании договора, предусматривающего переход права собственности на равнозначное жилое помещение, заключенного с Департаментом городского имущества адрес в рамках реализации Программы реновации в адрес. Правоотношения, возникшие вследствие заключения данного договора, на основании которого истцом получено спорное жилое помещение, возмездными не являются, услуг истцу ответчик не оказывал, следовательно, оснований для применения норм Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в том числе и в части применения альтернативной подсудности спора, не имеется. Применению подлежат общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что адрес места нахождения ответчика находится вне территориальной юрисдикции Измайловского районного суда адрес, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кунцевский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2912/2025 по иску фио Вольфовича, Меркуловой Людмилы Анатольевны к ООО «Генеральный подрядчик МФС» о взыскании денежных средств - передать на рассмотрение по подсудности в Кунцевский районный суд адрес.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио