Определение об оставлении заявления без движения

М-1349/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

17 января 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Демидовой Марины Валерьевны к Сидоруку Андрею Владимировичу о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Демидова М.В. обратилась в суд с иском к Сидоруку А.В. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Вопреки указанным требованиям закона, к иску не приложены документы об уплате государственной пошлины.

К иску приложено ходатайство Демидовой М.В. об освобождении от уплаты государственной пошлины, однако оно адресовано в Бабушкинский районный суд адрес, ответчиком в нём указана фио, то есть данное ходатайство не относится к исковому заявлению Демидовой М.В. к Сидоруку А.В., следовательно, рассмотрению не подлежит.

Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Вопреки указанным требованиям закона, к иску не приложены документы, подтверждающие направление копии иска со всеми приложениями третьим лицам, указанным в иске – ПАО Сбербанк и Управление Росреестра по адрес.

К иску приложено заявление о принятии обеспечительных мер, ответчиком в иске указан Сидорук А.В., а квартирой, являющейся предметом спора, квартира по адресу: адрес. Между тем, в заявлении о принятии обеспечительных мер ответчиком указана фио, квартирой указана квартира по адресу: адрес. Таким образом, приложенное к исковому заявлению заявление о принятии обеспечительных мер не имеет отношения к поданному иску. Кроме того, заявителем не представлено сведений об оплате государственной пошлины при подаче заявление о принятии обеспечительных мер.

Таким образом, исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, что является основанием для оставления искового заявления без движения с предоставлением разумного срока для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Демидовой Марины Валерьевны к Сидоруку Андрею Владимировичу о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки – оставить без движения, предложив истцу в срок до 14 марта 2025 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

Судья фио