Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья Степина Е.В. материал № 10-2040/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 03 февраля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З.,

при помощнике судьи Олейник Е.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рагимова А.А.,

обвиняемой Р...,

защитника – адвоката Павленко А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Валуевой А.Ф. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2024 года, которым в отношении

Р..., ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.315 УК РФ,

отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2024 года, отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Р... обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.315 УК РФ.

На данное постановление старшим помощником Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Валуевой А.Ф. подано апелляционное представление.

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции поступило ходатайство старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Валуевой А.Ф. об отзыве апелляционного представления на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2024 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Прокурор Рагимов А.А. поддержал ходатайство и не возражал против прекращения производства по апелляционному представлению.

Обвиняемая Р... и адвокат Павленко А. не возражали против прекращения производства по апелляционному представлению.

Других апелляционных представлений и жалоб по делу не имеется.

Выслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что апелляционное представление, поданное старшим помощником Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Валуевой А.Ф. отозвано, а иных апелляционных жалоб по делу отсутствуют, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство по апелляционному представлению подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389-8, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Валуевой А.Ф. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2024 года об отказе в избрании в отношении Р... меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий