Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-234/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

законного представителя фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Прохорова Вадима Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, с начальным общим образованием, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 23 декабря 2024 года Измайловским МРСО адрес в отношении фио и неустановленных по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

По подозрению в совершении вышеуказанного преступления 23 декабря 2024 года в 22 час. 30 минут в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан несовершеннолетний Прохоров В.А., в отношении которого ранее Измайловский районным судом адрес избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по уголовному делу №

Прохорову В.А. 23 декабря 2024 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Рассматриваемое ходатайство мотивировано тем, что несовершеннолетний Прохоров В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления против общественной безопасности, имеющего повышенную общественную опасность, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, официально не трудоустроен, что указывает на отсутствие у него постоянного источника дохода, кроме того, Прохоровым В.А. нарушена ранее избранная мера пресечения в виде домашнего аресте, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности преступного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, Прохоров В.А. будет иметь реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия или суда, воспрепятствовать сбору доказательств по уголовному делу путем их сокрытия либо уничтожения, так как в настоящее время сбор доказательств по уголовному делу не окончен, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, может продолжить свою преступную деятельность.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что Прохоров В.А., несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не трудоустроен, ввиду чего не имеет постоянного легального источника дохода, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к преступлению, поскольку это следует из показаний самого фио в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаний свидетелей, потерпевшего, видеозаписи действий фио и неустановленных лиц.

Порядок задержания фио, предусмотренный ст.ст. 91, 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевшего и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении Прохорова Вадима Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 23 (двадцать третьего) февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова