Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-2431/2024

77RS0010-02-2024-018389-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 24 декабря 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись в порядке ст.30.4 КоАП РФ с жалобой заявителя Савченковой Ольги Александровны на определение должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 16 декабря 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2024 года заявитель Савченкова Ольга Александровна в порядке главы 30 КоАП РФ обратилась в Измайловский районный суд адрес с жалобой на определение от 16 декабря 2024 года старшего инспектора 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд ( КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

В данном случае, как следует из приложенных к жалобе документов (копии оспариваемого определения), дело рассмотрено (вынесено определение должностного лица) по адресу: адрес, адрес. адрес относится к юрисдикции Преображенского районного суда адрес, а потому жалоба с приложенными к ней документами в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ должна быть направлена на рассмотрение по подведомственности, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Измайловского районного суда адрес.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Савченковой Ольги Александровны на определение должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 16 декабря 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении передать на рассмотрение по подведомственности в Преображенский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова