Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2024-018282-09

№3/1-232/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 декабря 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио

обвиняемого Садридинова С.М. и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения в отношении:

Садридинова Саёхиддина Мухридиновича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, сельский совет (джамоат) Гарди Гулмуродова, адрес, состоящего в браке, детей не имеющего, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по адрес с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем повелении на заключение под стражу в отношении Садридинова С.М. являющегося обвиняемым по уголовному делу, возбужденному 19 февраля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершенному преступлению Садридинова С.М. и фио

19 февраля 2019 года обвиняемому Садридинову С.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

30 марта 2020 года выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении Садридинова С.М.

Уголовное дело в отношении Садридинова С.М. и фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ было направлено 6 августа 2019 года с утвержденным обвинительным заключением в Измайловский районный суд адрес.

1 ноября 2019 года судьей Измайловского районного суда адрес вынесено постановление о возвращении уголовного дела, в порядке ст. 237 УПК РФ.

24 февраля 2021 года Садридинов С.М. объявлен в федеральный розыск и 27 февраля 2021 года заведено розыскное дело.

28 февраля 2020 года уголовное дело приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

19 декабря 2024 года Садридинова С.М. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

19 декабря 2024 года руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес подполковником юстиции фио постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие по уголовному дело возобновлено, и установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц.

Органами следствия Садридинов С.М. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах подробно указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Ходатайство о необходимости изменения Садридинову С.М. меры пресечения органы следствия мотивируют тем, что Садридинов С.М. обвиняется в совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на адрес, в материалах уголовного дела отсутствует документальное подтверждение о трудоустройстве и законном источнике дохода, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, скрывался от органов предварительного следствия, в связи с чем следствие считает, что обвиняемый Садридинов С.М. находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, также иным способом воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, в частности следователя просившего удовлетворить заявленное ходатайство и помощника прокурора обосновывавшего заявленное следователем ходатайство и полагавшего необходимым изменить Садридинову С.М. меру пресечения на заключение под стражу, обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства следователя - суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно требованиям УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные и УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Садридинову С.М. в настоящее время органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, наказание за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ в виде лишение свободы свыше трех лет, документального подтверждения о его трудоустройстве, месте жительства на территории адрес и адрес, суду не представлено, он является гражданином иностранного государства и постоянного места жительства на адрес, не имеет, кроме Садридинов С.М. находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем был объявлен в розыск.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органов следствия о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести выдвинутого в отношении него обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности – вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иные меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, не смогут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Садридинова С.М. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Садридинова С.М. в причастности к инкриминируемому ему преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, в связи с чему органов предварительного расследования имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

При изменении меры пресечения на заключение под стражу, суд также учитывает данные о личности Садридинова С.М., его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те которые имеются в материалах дела.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Садридинова С.М. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для изменения в отношении Садридинова С.М. меры пресечения на заключение под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108, 100, 110 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес – удовлетворить.

Изменить Садридинову Саёхиддину Мухридиновичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, установив срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, то есть до 19 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степина