Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД: 77RS0010-02-2024-018218-07

№3/14-20/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 декабря 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио

обвиняемого фио и его адвоката фио

рассмотрев в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 217, ст. 125 УПК РФ постановление следователя 1 отдела СЧ по РОПД Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об установлении обвиняемому и его защитнику срока для ознакомления с материалами уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя находится уголовное дело, возбужденное 21 августа 2023 года СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, соединенное в одно производство с уголовными делами, возбужденными 26 февраля 2024 года по ч. 4 ст. 160 УК РФ и 10 июня 2024 года по ч. 4 ст. 160 УК РФ в отношении фио

В качестве обвиняемого по данному делу привлечен фио, которому предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 160 УК РФ (четыре преступления).

В отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок предварительного следствия продлен 13 ноября 2024 года на 03 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до 21 февраля 2025 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством, в котором просит установить обвиняемому фио и его защитнику фио срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В обоснование заявленного ходатайства, указывает, что обвиняемый и его защитник не были ограничены во времени ознакомления с материалами уголовного дела имели реальную возможность ознакомится с уголовным делом, как путем личного прочтения, так и путем снятия фотокопий, однако ознакомление до настоящего времени не завершили и по мнению органа следствия явно затягивают срок ознакомления с материалами уголовного дела.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержала.

Помощник прокурора ходатайство следствия поддержал, указав, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвиняемый фио и его защитник фио в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства следования, просили установить разумный срок для ознакомления, поскольку с их стороны злоупотребления правом на ознакомление не имеется.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и защитник, приступившие к ознакомлению с материалами дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в соответствии со ст. 125 УПК РФ устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Ходатайство об установлении срока ознакомления с материалами дела составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом и отвечает всем требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к форме и содержанию такого рода постановлений.

Как следует из представленных в суд материалов, объем уголовного дела в настоящее время составляет 30 томов.

20 ноября 2024 года обвиняемый фио в присутствии адвоката фио был уведомлен об окончании предварительного следствия, и выразил желание ознакомиться с материалами уголовного дела как совместно, так и раздельно от защитников фио Объём уголовного дела № 12301450003000279 составляет 30 томов.

В период времени с 22 ноября 2024 года по 19 декабря 2024 года обвиняемый фио ознакомился с 27 томами уголовного дела, как путем прочтения, так и путем фотографирования.

Защитник обвиняемого фио - адвокат фио в период времени с 22 ноября 2024 года по 17 декабря 2024 года ознакомился с материалами уголовного дела в количестве 15 томов.

Частью 3 ст. 217 УПК РФ предусмотрено лишь одно основание для установления обвиняемому и его защитнику срока на ознакомление с материалами уголовного дела – если они явно затягивают время ознакомления с материалами дела.

Вместе с тем, исходя из анализа графиков ознакомления обвиняемого фио и его защитника фио с материалами уголовного дела, принимая во внимание объем уголовного дела, динамику ознакомления, тот объем материалов дела, с которым уже ознакомились обвиняемый и его адвокат, то, а также период времени на который следователь просит установить срок для ознакомления, суду не находит достаточных и достоверных данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый фио и его адвокат фио явно и умышленно не являются для ознакомления с материалами дела, учитывая, что в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, срок следствия продлен в установленном законом порядке до 21 февраля 2025 года, требования ст. 217 УПК РФ не выполнены и ознакомление с материалами дела не завершено, суд в настоящее время не усматривает оснований для удовлетворения заявленного следователем ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, ч. 3 ст. 217 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ОВД 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковник юстиции фио об установлении обвиняемому фио и его адвокату фио срока для ознакомления с материалами уголовного дела №12301450003000279 до 26 декабря 2024 года включительно – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина