Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев ходатайство старшего следователя специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о продлении срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 20 сентября 2021 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно приостанавливался и возобновлялся, последний раз 16 декабря 2024 года постановление о приостановлении уголовного дела от 27 сентября 2024 года отменено, срок расследования уголовного дела возобновлен, установлен дополнительный срок следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до 16 января 2025 года.

Событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

17 июня 2024 года Измайловским районным судом адрес наложен арест на квартиру по адресу: адрес, срок которого продлен 21 июня 2024 года на 06 месяцев, то есть до 25 декабря 2024 года.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок ареста, наложенный на квартиру, истекает 25 декабря 2024 года, однако в настоящее время основания для применения меры процессуального принуждения не изменились и не отпали. Предварительное расследование по уголовному делу будет приостановлено 16 января 2025 года в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Арестованный на основании решения суда объект недвижимости, а именно - квартира, расположенная по адресу: адрес, приобретена в результате преступных действий неустановленных лиц, в связи с чем следствие считает необходимым, в целях обеспечения сохранности указанного имущества продлить срок ареста на вышеуказанное имущество с сохранением ранее наложенных запретов.

Прокурор и следователь, в судебном заседании поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили его удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Согласно ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими пи закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 116, пп. 9 и 9.1 ст. 29 УПК РФ в ходе досудебного производства только суд по месту учета прав владельца ценных бумаг правомочен принимать решения о наложении ареста на ценные бумаги и об установлении срока ареста наложенного на имущество.

В силу ч.ч.4. 1, 2 ст. 115.1 УПК РФ срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в части третьей статьи 115 настоящего Кодекса, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.

В случаях истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, или приостановления предварительного следствия по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 208 настоящего Кодекса, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора не позднее чем за 7 суток до истечения срока ареста, наложенного на имущество, или до приостановления предварительного следствия возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования ходатайство о продлении срока ареста, наложенного на имущество, о чем выносит соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются конкретные, фактические обстоятельства, свидетельствующие о необходимости продления срока ареста, наложенного на имущество, и сохранения ограничений, которым подвергается арестованное имущество, а также указывается срок, на который предполагается продлить арест, наложенный на имущество. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Срок предварительного следствия возобновлен руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, то есть до 16 января 2025 года, однако предварительное расследование по уголовному делу будет приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в настоящее время вышеуказанные фактические обстоятельства не изменились, указанное следствием имущество необходимо в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий.

Суд продляет срок действия данной меры процессуального принуждения до 25 июня 2025 года, считая данный срок разумным и необходимым.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.2 ст.29, ст.115.1, 116 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, с сохранением ранее наложенных запретов, на срок 06 (шесть) месяцев, то есть до 25 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова