Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев ходатайство старшего следователя специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о продлении срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 25 июня 2024 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен 10 декабря 2024 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 25 февраля 2025 года.

Событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

02 июля 2024 года Измайловским районным судом адрес вынесено постановление о наложении ареста на имущество - денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО КБ «Ренессанс Кредит», открытых на имя фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес.

Срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах фио неоднократно продлевался Измайловским районным судом адрес, последний раз 15 ноября 2024 года, сроком до 25 декабря 2024 года.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок ареста наложенного на имущество, истекает 25 декабря 2024 года, однако в настоящее время основания для применения меры процессуального принуждения не изменились и не отпали. У следствия имеются достаточные основания полагать, что арестованные денежные средства получены в результате преступных действий фио, фио и иных неустановленных лиц. В целях обеспечения сохранности указанного имущества, исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа или других имущественных взысканий необходимо продлить срока ареста, наложенного на денежные средства с сохранением наложенных ограничений до 25 февраля 2025 года.

Прокурор и следователь в судебном заседании поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили его удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Согласно ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими пи закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 116, пп. 9 и 9.1 ст. 29 УПК РФ в ходе досудебного производства только суд по месту учета прав владельца ценных бумаг правомочен принимать решения о наложении ареста на ценные бумаги и об установлении срока ареста наложенного на имущество.

В силу ч.ч.4. 1, 2 ст. 115.1 УПК РФ срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в части третьей статьи 115 настоящего Кодекса, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в настоящее время вышеуказанные фактические обстоятельства не изменились, указанное следствием имущество необходимо в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий.

Суд продляет срок действия данной меры процессуального принуждения до 25 февраля 2025 года, считая данный срок разумным и необходимым.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.2 ст.29, ст.115.1, 116 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество - денежные средства, находящиеся на банковском счете фио, паспортные данные, а именно: № 40817810244752504689, открытом в ООО КБ «Ренессанс Кредит», в пределах суммы сумма, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений на 02 месяца 00 суток, то есть до 25 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова