Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

адрес 09 декабря 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника – адвоката фио,

обвиняемой Кичигиной Э.Р.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Кичигиной Элины Руслановны, паспортные данные, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенной в ИП «Кичигина Э.П.»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемой,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 02 декабря 2024 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершенному преступлению Кичигиной Э.Р.

По версии органов следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

фио 07 декабря 2024 года в 16 часов 00 минут задержана в порядке ст.ст. 91 и 92 УК РФ.

Кичигиной Э.Р. 07 декабря 2024 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного Кичигиной Э.Р. преступления, а также данные о личности обвиняемой, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что в отсутствие меры пресечения в виде домашнего ареста, обвиняемая фио оставаясь на свободе осознавая тяжесть предъявленного ей обвинения может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, совершить новые преступления, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей по уголовному делу и потерпевших, в связи с чем в отношении неё необходимо избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Избрание в отношении Кичигиной Э.Р. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая против удовлетворения ходатайства не возражала, ее защитник возражал против удовлетворения ходатайства, просил избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Порядок задержания Кичигиной Э.Р. соблюден, и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемой.

Обоснованность подозрения в причастности Кичигиной Э.Р. к преступлению подтверждается следующими доказательствами: протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и свидетелем Кичигиной Э.Р. с другой; показаниями подозреваемой/обвиняемой Кичигиной Э.Р.; показаниями свидетеля фио

фио обвиняется в совершении тяжкого группового преступления против собственности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет лишения свободы, не все соучастники в настоящее время установлены и задержаны.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, предупредить неустановленных соучастников, либо скрыться от следствия и суда, поэтому необходимо избрать в отношении обвиняемой Кичигиной Э.Р. меру пресечения, связанную с ограничением ее свободы, в виде домашнего ареста, так как невозможно применить к обвиняемой иную меру пресечения.

При этом суд приходит к выводу, что мера пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства Кичигиной Э.Р. будет являться достаточной гарантией того, что она не скроется от следствия и суда.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемой суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до 02 февраля 2025 года.

В соответствии со ст.ст. 107, 105.1 УПК РФ суд считает необходимым подвергнуть обвиняемую фио ограничениям и запретам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника об избрании Кичигиной Э.Р. меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Избрать в отношении:

Кичигиной Элины Руслановны меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

В соответствии со ст.ст. 107, 105.1 УПК РФ установить Кичигиной Э.Р. следующие запреты: запретить покидать место жительства по адресу: адрес, без письменного разрешения следователя, за исключением посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевших и свидетелей;

запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть интернет, за исключением права использования телефонной связи для вызова аварийно – спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом адвокатом и следователем и о каждом таком звонке информировать контролирующий орган;

запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемой Кичигиной Э.Р. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ею наложенных запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Установить срок действия указанной меры пресечения на период предварительного следствия на 1 месяц 27 суток, то есть до 02 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин