Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/4-71/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Куцаенко Р.С. и его защитника – адвоката Ленихина А.А.,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

Куцаенко Романа Сергеевича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, трудоустроенного в ООО «Весна» в должности генерального директора, в браке не состоящего, имеющего двоих детей, 2011 и паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 07 мая 2024 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, в отношении Куцаенко Р.С.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - 06 декабря 2024 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 07 февраля 2025 года.

03 декабря 2024 года руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано в СО ОМВД России по адрес для организации дальнейшего расследования.

05 декабря 2024 года уголовное дело принято к производству заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио

07 мая 2024 года Куцаенко Р.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

08 мая 2024 года Куцаенко Р.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

09 мая 2024 года Измайловским районным судом адрес в отношении Куцаенко Р.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 07 июля 2024 года.

Срок содержания обвиняемого под стражей подлежал неоднократному продлению, 03 декабря 2024 года срок домашнего ареста обвиняемого Куцаенко Р.С. продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 07 января 2025 года.

С момента предыдущего продления срока домашнего ареста выполнено следующее: проведена очная ставка между обвиняемым Куцаенко Р.С., с одной стороны, и свидетелем фио, с другой; уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано в СО ОМВД России по адрес для организации дальнейшего расследования.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого Куцаенко Р.С. и свидетеля фио; дать юридическую оценку действиям фио; получить информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами обвиняемого Куцаенко Р.С. и свидетеля фио; предъявить Куцаенко Р.С. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Срок домашнего ареста обвиняемого Куцаенко Р.С. истекает 07 января 2025 года и составит 08 месяцев 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого Куцаенко Р.С. и свидетеля фио; произвести выемку документов в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и адрес; дополнительно допросить представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» фио; у оператора сотовой связи запросить информацию по абонентским номерам фио и Куцаенко Р.С., с целью установления местонахождения абонентов в момент соединения относительно расположения базовых станций; назначить психофизиологическое исследование с использованием полиграфа фио, с постановлением о назначении которого ознакомить всех заинтересованных лиц; получить заключение психофизиологического исследование с использованием полиграфа, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц; изъять записи с камер наблюдения, установленных по адресу: адрес, осмотреть их и признать вещественным доказательством; осмотреть информацию с GPS-треккеров и принять по ней процессуальное решение; дать юридическую оценку действиям фио; предъявить Куцаенко Р.С. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого Куцаенко Р.С. мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Куцаенко Р.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с хищением чужого имущества, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем у следствия имеется достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе и сознавая тяжесть совершенного преступления, он может предпринять меры к сокрытию и уничтожению доказательств, скрыться от органов предварительного следствия, заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Между тем, следствием установлено, что Куцаенко Р.С. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и фактически проживает на территории адрес по адресу: адрес, в связи с чем Куцаенко Р.С. целесообразно продлить меру пресечения в виде домашнего ареста.

Следователь и прокурор в судебном заседании ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам.

Обвиняемый и его защитник против удовлетворения заявленного ходатайства возражали, просив избрать обвиняемому меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Куцаенко Р.С. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан Куцаенко Р.С. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение Куцаенко Р.С. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства - надлежащим должностным лицом, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего сохранения меры пресечения в виде домашнего ареста и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Куцаенко Р.С. иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста этот срок может быть продлен судьей районного суда. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Куцаенко Р.С., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, Куцаенко Р.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что, в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Куцаенко Р.С. к инкриминируемому преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Ввиду изложенного, оснований для изменения меры пресечения в отношении Куцаенко Р.С. на иную, более мягкую, в том числе, на запрет определенных действий, как о том просила сторона защиты, суд не усматривает.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также все иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указала сторона защиты непосредственно в судебном заседании.

Особая сложность уголовного дела и продление срока содержания Куцаенко Р.С. под домашним арестом обвиняемого свыше шести месяцев обусловлены необходимостью осмотра большого объема документов, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, и иных материалов, полученных в ходе расследования уголовного дела, а также необходимостью их анализа и сопоставления полученных сведений.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий по уголовному делу, вопреки утверждениям стороны защиты об обратном, в настоящее время судом не установлено. Непроведение непосредственно с обвиняемыми следственных действий не свидетельствует о допущенной по делу волоките, поскольку по уголовному делу проводятся следственные и процессуальные действия, направленные на сбор и закрепление доказательств.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок домашнего ареста Куцаенко Р.С., обстоятельства и характер расследуемых деяний, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения в виде запрета определенных действий оставить без удовлетворения.

Ходатайство руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста, а также ранее установленных запретов и ограничений, в отношении Куцаенко Романа Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до 07 (седьмого) февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова