Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес 13 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника – адвоката фио,

обвиняемой Мочалиной К.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом:

Мочалиной Ксении Викторовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не замужней, не работающей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемой,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 04 октября 2024 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Мочалиной К.В.

Срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес 05 декабря 2024 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 04 марта 2025 года.

14 октября 2024 года руководителем следственного органа – начальником Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в 3 отдел СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в тот же день уголовное дело принято к производству следователем.

По версии органов предварительного следствия, преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

04 октября 2024 года в 17 часов 10 минут фио задержана в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

05 октября 2024 года Перовским районным судом адрес Мочалиной К.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 04 декабря 2024 года.

27 ноября 2024 года Измайловским районным судом адрес срок содержания под домашним арестом обвиняемой Мочалиной К.В. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 04 января 2025 года.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом обвиняемой Мочалиной К.В. истекает 04 января 2025 года и составит 03 месяцев 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемой Мочалиной К.В.; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемой Мочалиной К.В., с постановлением о назначении которой ознакомить всех заинтересованных лиц; получить заключения химических судебных экспертиз, с заключениями которых ознакомить всех заинтересованных лиц; осмотреть предметы, изъятые в ходе личного досмотра, принять по ним процессуальное решение; дать юридическую оценку действиям обвиняемой Мочалиной К.В.; предъявить Мочалиной К.В. обвинение в окончательной редакции, в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ и допросить ее по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, в порядке ст. 220 УПК РФ, с учётом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемой Мочалиной К.В. мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания его избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились. фио обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, а также то, что она (фио), ранее привлекалась к уголовной ответственности за аналогичное преступление, но должных выводов для себя не сделала, факт наличия у нее постоянного источника дохода официально не подтвержден, что может являться обстоятельством, провоцирующим ее на отыскание иного, незаконного источника дохода, а также учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Мочалиной К.В. преступления, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, не имея ограничений, связанных с запретом покидать пределы жилого помещения без разрешения следователя, запретом на общение с участниками уголовного судопроизводства, отправлением и получением корреспонденции, ведением переговоров с использованием средств связи, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей по настоящему уголовному делу, иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, в целях обеспечения ее своевременной явки в органы предварительного следствия, пресечения дальнейшей преступной деятельности, следствие считает, что нет оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемой Мочалиной К.В. на иную, не связанную с изоляцией от общества.

В судебном заседании старший помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемая и её защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом Мочалиной К.В. мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Мочалиной К.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью инкриминируемого преступления, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, постоянно зарегистрирована в отдаленном регионе, сведений о наличии постоянного места работы и легального источника дохода не представлено.

Указанные факты дают суду основание полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде домашнего ареста или избрания более мягкой меры пресечения, фио может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная Мочалиной К.В. мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит надлежащее поведение обвиняемой и гарантирует её явку к следователю.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания Мочалиной К.В. под домашним арестом истекает 04 января 2025 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о необходимости продления сроков содержания под домашним арестом, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемой Мочалиной Ксении Викторовне на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 04 марта 2025 года, с сохранением ранее установленных ей запретов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин