Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/4-74/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С.,

при ведении протокола секретарем фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката Ягодкиной Д.,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

Лаптева Виктора Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним образованием, трудоустроенного осмотрщиком-ремонтником вагонов в ОАО «РЖД», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 11 октября 2024 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен руководителем следственного органа – Врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес 05 декабря 2024 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 11 марта 2025 года.

11 октября 2024 года уголовные дела №№ 12401450048000721, 12401450048000722 и 12401450048000723 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 12401450048000721.

25 ноября 2024 года руководителем следственного органа – начальником Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в 3 отдел СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где в тот же день к производству следователем.

11 октября 2024 года Лаптев В.С. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

12 октября 2024 года Перовским районным судом адрес Лаптеву В.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 11 декабря 2024 года.

04 декабря 2024 года Измайловским районным судом адрес срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 11 января 2025 года.

11 января 2025 года истекает срок содержания под домашним арестом, который составит 03 месяца 00 суток, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо:  продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому Лаптеву В.С.; получить заключения химических судебных экспертиз, с заключениями которых ознакомить всех заинтересованных лиц; допросить в качестве свидетеля Дудника Д.А.; осмотреть предметы, изъятые в ходе осмотров мест происшествия и личного досмотра, принять по ним процессуальное решение; дать юридическую оценку действиям обвиняемого фио;  предъявить Лаптеву В.С. обвинение в окончательной редакции в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учётом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что Лаптев В.С. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, а также учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Лаптевым В.С. преступлений, а также тот факт, что Лаптев В.С. является потребителем наркотических средств, у следствия имеются реальные основания полагать, что Лаптев В.С., оставаясь на свободе, не имея ограничений, связанных с запретом покидать пределы жилого помещения без разрешения следователя, запретом на общение с участниками уголовного судопроизводства, отправлением и получением корреспонденции, ведением переговоров с использованием средств связи, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей по настоящему уголовному делу, иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, в целях обеспечения его своевременной явки в органы предварительного следствия, пресечения дальнейшей преступной деятельности, следствие считает, что нет оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого фио на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, не возражавших против дальнейшего применения в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста, суд считает, что ходатайство о продлении срока действия домашнего ареста в отношении фио обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения Лаптеву В.С. в виде домашнего ареста, решение об избрании которой вступило в законную силу, избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока действия меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого фио

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления действия меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемого фио, с учетом запланированных следственных и процессуальных действий, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрения органов предварительного расследования в причастности обвиняемого к расследуемому преступлению.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока действия домашнего ареста обвиняемого фио составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, на возбуждение перед судом ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что Лаптев В.С. обвиняется в совершении умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого фио в случае изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе, путем оказания давления на свидетелей, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной обвиняемому меры пресечения, полагая необходимым срок её действия продлить.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио соответствует характеру общественной опасности, тяжести предъявленного ему обвинения и данным о его личности, является соразмерной, справедливой и необходимой для выполнения всех процессуальных действий.

Также, с учетом положений УПК РФ, которыми установлено существо меры пресечения в виде домашнего ареста, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для разрешения обвиняемому прогулок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес удовлетворить.

Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста, а также ранее установленных запретов и ограничений, в отношении Лаптева Виктора Сергеевича, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 11 (одиннадцатого) марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова