Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/4-76/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

Давыдова Леонида Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, разведенного, детей не имеющего, со средним специальным образованием, трудоустроенного в ООО «Инж.Сервис» в должности техника-сантехника, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 01 февраля 2019 года СО ОМВД России по адрес по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Предварительное следствие по уголовному делу приостанавливалось, возобновлялось, срок следствия неоднократно продлевался, последний раз – 18 ноября 2024 года первым заместителем руководителя Главного управления на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 26 января 2025 года.

Постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от 05 июля 2024 года уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в Измайловский адрес Москвы, куда поступило 10 июля 2024 года, где в тот же день принято к производству.

В одном производстве с указанным уголовным делом соединено уголовное дело № 12402450003000087, возбужденное 05 ноября 2024 года Измайловским МРСО адрес в отношении фио и неустановленных лиц по п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126, п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Действия обвиняемого фио и неустановленных следствием соучастников по уголовному делу переквалифицированы в части открытого хищения мобильного устройства у потерпевшего фио с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. «а» ч. 2 адрес.

К уголовной ответственности привлечен Давыдов Л.С., который 26 июня 2024 года задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 02 декабря 2024 года ему предъявлено обвинение по п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ; судом 27 июня 2024 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок применения которого продлен до 26 декабря 2024 года.

По результатам расследования, уголовное дело вместе с обвинительным заключением 03 декабря 2024 года поступило в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес.

В настоящее время для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ срок содержания обвиняемого фио под домашним арестом является недостаточным и составляет менее 24 суток. В связи с этим, а также принимая во внимание, что обвинительное заключение по уголовному делу не утверждено, возникает необходимость в возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста обвиняемого фио, мотивированное тем, что оснований для отмены или изменения меры пресечения Давыдову Л.С. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем имеются основания полагать, что при изменении в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с ограничением свободы, Давыдов Л.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить или скрыть следы преступления либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Прокурор в судебном заседании ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам.

Обвиняемый и его защитник против удовлетворения заявленного ходатайства возражали, просив избрать обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы, либо разрешить обвиняемому ежедневные прогулки.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Давыдов Л.С. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан Давыдов Л.С. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемым ему преступлениям, что следует из копий материалов дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение Давыдову Л.С. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего сохранения меры пресечения в виде домашнего ареста и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста этот срок может быть продлен судьей районного суда. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства.

Так, Давыдов Л.С. обвиняется в совершении умышленных особо тяжких преступлений, что, в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к инкриминируемым преступлениям, безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Ввиду изложенного, оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, более мягкую, как о том просила сторона защиты, суд не усматривает.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также все иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указала сторона защиты непосредственно в судебном заседании.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий по уголовному делу в настоящее время судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 05.06.2012, п. 81 ч. 2 ст. 37, ч. 83 ст. 109 и ч. 21 ст. 221 УПК РФ, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство удовлетворить.

Также, с учетом положений УПК РФ, которыми установлено существо меры пресечения в виде домашнего ареста, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для разрешения обвиняемому прогулок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, оставить без удовлетворения.

Ходатайство заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио удовлетворить.

Продлить срок содержания под домашним арестом Давыдова Леонида Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений, на 30 (тридцать) суток, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть до 26 (двадцать шестого) января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова