ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 3/12-259/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 декабря 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ представителем заявителя – адвокатом фио, выступающим в интересах фио,

установил:

в адрес Измайловского районного суда адрес поступила жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ представителем заявителя – адвокатом фио, выступающим в интересах фио, о признании незаконным постановления начальника 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об избрании фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ознакомившись с которой, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе проверяет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Как следует из содержания жалобы, заявитель обжалует постановление начальника 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об избрании фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако надлежащим образом заверенная копия указанного постановления суду не представлена.

Изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению поданной жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ представителем заявителя – адвокатом фио, выступающим в интересах фио, возвратить заявителю для устранения недостатков, разъяснив право обращения в суд жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ после устранения выявленных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья Е.С. Короткова