ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 3/12-257/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 декабря 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ представителем заявителя – адвокатом фио, выступающим в интересах фио,

установил:

в адрес Измайловского районного суда адрес поступила жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ представителем заявителя – адвокатом фио, выступающим в интересах фио, о признании незаконным действия (бездействия) Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Если уже на стадии рассмотрения вопроса о приеме жалобы к производству очевидно, что обжалуемые действия (бездействие) или решения не являются предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ; заявитель не является субъектом обжалования; нарушены правила подсудности; жалоба оформлена ненадлежащим образом и др., в приеме такой жалобы надлежит отказать мотивированным постановлением и возвратить жалобу без рассмотрения, разъяснив заявителю причины отказа в приеме.

Как следует из представленных материалов, заявитель обжалует бездействие должностных лиц Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес, который расположен на территории, относящейся к юрисдикции Преображенского районного суда адрес.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым указанную жалобу возвратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ представителем заявителя – адвокатом фио, выступающим в интересах фио, возвратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья Е.С. Короткова