Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-4169/2024 (13-2171/2024)

УИД 77RS0010-02-2024-002506-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2024 года адрес...

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Мурзиной Нины Емельяновны об отсрочке исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 13 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-4169/2024 по иску ООО «Колибри» к Мурзиной Нине Емельяновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 13 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-4169/2024 по иску ООО «Колибри» к Мурзиной Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 13 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-4169/2024 по иску ООО «Колибри» к Мурзиной Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены исковые требования в полном объёме, с Мурзиной Н.Е. в пользу ООО «Колибри» взыскана денежная сумма сумма, а также проценты за пользование кредитом и пени, начисляемые по дату фактического исполнения обязательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2024 года решение Измайловского районного суда адрес от 13 июня 2024 года оставлено без изменения.

В соответствии со ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и ст. указанного кодекса.

Согласно ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений Закона об исполнительном производстве, ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств ( ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности ( ГПК РФ).

фио просит отсрочить исполнение решения суда без указания периода отсрочки, указывая, что является одиноко проживающим пенсионером, ссылаясь также на то, что 21 июня 2024 года у неё умер сын фио, паспортные данные.

Вместе с тем, Мурзиной Н.Е. к своему заявлению не приложено никаких сведений о размере её доходов, в том числе пенсии, сведений о её имущественном положении, наличии в собственности объектов недвижимости, движимого имущества, денежных средств, размещенных на счетах в банках, наличии открытых счетов. В данной связи установить материальное положение Мурзиной Н.Е. не представляется возможным.

Кроме того, Мурзиной Н.Е. не указан период отсрочки.

При таких данных исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления заявителем, судом не установлено. Доказательства отсутствия у заявителя имущества, принадлежащего ей на праве собственности, а также отсутствия возможности оплаты периодических платежей, материалы дела не содержат.

В соответствии с ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

При этом защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, поскольку законодателем гарантировано право взыскателя на скорейшее исполнение решения суда.

Предоставление отсрочки является правом суда, но не его обязанностью.

Гражданский процессуальный Российской Федерации не содержит перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

По смыслу закона при предоставлении отсрочки суд должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом, учитывая, что сама по себе ссылка заявителя на тяжелое материальное положение, в отсутствие каких-либо подтверждений этому, не свидетельствует о таком имущественном положении заявителя, которое влечёт безусловное предоставление отсрочки исполнения решения суда, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления Мурзиной Н.Е. об отсрочке исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 434, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Мурзиной Нины Емельяновны об отсрочке исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 13 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-4169/2024 по иску ООО «Колибри» к Мурзиной Нине Емельяновне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио