Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Бахвалова Л.А. Дело № 10-1382/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 января 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Бондареве А.С., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Рагимова А.А., защитника – адвоката Соловьевой ИА., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого К... ..., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Соловьевой И.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2024 года, которым в отношении К...... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 06 февраля 2025 года.

Заслушав выступление сторон, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес 06 октября 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

19 октября 2024 года К... ... задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

19 октября 2024 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении К... ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 06 января 2025 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 05 декабря 2024 года руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев, то есть до 06 февраля 2025 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа, обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении обвиняемому К... ... срока содержания под стражей, обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство следователя, срок содержания К... ... под стражей продлен сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 06 февраля 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат Соловьева И.А. выражает несогласие с принятым судебным решением, полагая его незаконным и необоснованным, не соответствующим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Приводит доводы о том, что следственных действий с участием фио... не проводится с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, фактически следствие не ведется. Ссылается на неэффективность предварительного расследования и допущенную волокиту по делу, поскольку те следственные действия, на необходимость которых указывает орган следствия в своем ходатайстве можно было осуществить в разумный срок. В постановлении суда не указано, каким образом обвиняемый фио... может воспрепятствовать производству по уголовному делу. То обстоятельство, что фио... не имеет документально подтвержденного места жительства на территории города Москвы и Московской области само по себе не может служить основанием для продления срока содержания под стражей. В постановлении суда не указано, каким образом обвиняемый фио... может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обращает внимание, что фио... является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, в Москве имеет постоянное место жительства, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Выводы суда о том, что фио... может скрыться и воспрепятствовать производству по уголовному делу, являются необоснованными. Судом не проанализирована фактическая возможность избрания фио... иной, более мягкой меры пресечения. Просит постановление отменить.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, а постановление суда – законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного К... ... обвинения в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемых К... ... деяния, а также данных о личности обвиняемого К... ..., который не имеет постоянного, легального источника дохода, по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеет, в связи с чем, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого К... ... под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении К... ... основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у К... ... заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Перечнем, установленным Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд первой и апелляционной инстанций.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступлений, обоснованность подозрения в причастности к ним обвиняемого К... ...

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учетом необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на установление истины по уголовному делу, оценку добытых в результате процесса доказывания сведений.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что не проведение следственных действий конкретно с обвиняемым не свидетельствует о том, что предварительное расследование по делу не ведется. В связи с указанными обстоятельствами основания для вывода о неэффективности предварительного расследования и наличии грубой волокиты в расследовании уголовного дела, влекущей за собой необходимость изменения меры пресечения, отсутствуют. Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции осуществлять предварительное следствие и самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, поэтому доводы стороны защиты в этой части нельзя признать обоснованными.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продления срока содержания обвиняемого под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2024 года о продлении срока содержания под стражей в отношении К... ... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Кузнецова